Je škoda, že ani Ministerstvo obrany nezajímá naše nejvýše postavená osoba armádního života za posledních 500 let. Maršál Radecký je dodnes trestán za to, že sloužil monarchii, tedy své tehdejší vlasti a nestal se jakýmsi obrozencem a bojovníkem za samostatnost Českého království. Je nepochybné, že kdyby byl mladší a dožil se roku 1866 skončilo by to v bitvě u HK vítězstvím nad Pruskem a následným zcela odlišným během dějin, než 1. a 2. sv. válkou.

A stával původně na stejném místě jako na té visualisaci, nebo na nástupním ostrůvku tramvaje, jak tvrdili cimrmanologové?

Tak to asi kvůli těm Turkům neprojde...

Když už tam jednou byl, tak snad dnes nikomu nebude vadit. Navíc jeho pochod je vždy vrcholem novoročního vystoupení Vídeňských filharmoniků.

Maršál Radecký byl významný čech a nechápu, jak může jeho socha někomu vadit. Bojoval ve prospěch všech národů monarchie v době, kdy o nějaké demokracii nebyla ani potucha. Prostě byl to voják, který svoji práci dělal výtečně a jako čech dělal čest svému národu.

Já bych na to potřeboval vědět, zda skutečně "bojoval ve prospěch všech národů monarchie", anebo zda jen bojoval ve prospěch vlády monarchie třeba i proti zájmům národů monarchie. Boje proti Turkům a proti Napoleonovi byly asi v pořádku, ale jeho válčením v Itálii si už nejsem tak jistý. Možná by to chtělo důkladný historický rozbor všech jeho činů a debatu o nich.

Když už se podařilo tu sochu zachovat, tak proč ji nevrátit tam, kde vždy byla? O Radeckém téměř nic nevím, ale jestli to byl opravdu tak významný Čech, který něco dokázal, pak v tom nevidím problém.

Tak to můžeme rovnou začít obnovovat sochy Leninů a Stalinů. Byl to stejný zastánce a obránce totality i když jiného typu.

Na Malostranském náměstí měla stát jezdecká socha Járy Cimrmana. Z toho by se nemělo slevovat. Aby to nakonec neskončilo sochou profesora Fiedlera.

Nevím, proč se stydět za naši historii a účelově odstraňovat památky lidí, co něco dokázali, byť ve službách Habsburků. Použijeme-li argumenty některých politiků na sochu Radeckého nebo Mariánský sloup, tak proč ještě stojí Žižka na Vítkově a proč se nepřejmenoval třeba Žižkov? Žižka může také být vnímán jako poměrně kontroverzní postava dějin. Jan Hus na Staroměstském náměstí taktéž může pobuřovat katolíky.... Nevím, proč se k dějinám nepostavit trochu víc čelem a nevrátit alespoň část toho, co se v prvorepublikové euforii narychlo odstranilo. Za Rakouska nebylo tak špatně a je to přeci velká část naší historie.

Já ze soch Husa a Žižky nejsem nadšený, ale ony tam už skoro sto let stojí, zatímco socha Radeckého tam už skoro sto let nestojí. Obnovovat sochu, která tam už skoro sto let nestojí, je prakticky totéž jako stavět novou sochu, a uvažování o tom je něco jiného, než uvažování, zda zbourat stojící sochu.

Masaryk byl císařův úředník a kolik už má soch-)))))

Kdy byl Masaryk jakýmkoliv úředníkem?