A proto umožněme všem mít zbraň, jak chce Chovanec. Psychopatů je v každé společnosti kolem 10 %, ti inteligentnější mohou i ošálit testy a získat zbraň legálně. Budeme pak žít lépe a radostněji.

Příliš informací článek nepřináší. Nicméně jedna je pozoruhodná:

„Zásah nebyl jen jeden. "Z mého pohledu nelze určit, zda oběť byla střelena z předu či zezadu,“ uvedl soudní lékař Jiří Hladík. Život postřeleného muže nebyl kvůli tříštivým zlomeninám obou kostí na předloktí bezprostředně ohrožen, uvedl lékař. To platí také o zásahu do ušního boltce. „Jiná věc by ale byla, pokud by tento výstřel měl jiný směr. Je obecně známo, že zásah z pistole ráže 7,65 do oblasti hlavy může mít smrtelné následky,“ sdělil soudu Jiří Hladík."

Je velice podivné, že soudní lékař nedokáže určit vstřel. Ale budiž. Ovšem vysoce podivný je jeho závěrečný komentář. Velice pochybuji, že byl požádán o expertízu co kdyby a jak! Takže jde o jednoznačný pokus ovlivnit soud.

Při tom všem měl štěstí, že soused nebyl exekutor. To by byl bez diskuzí pokus o vraždu s těžkým ublížením a sazba 15-25 let!

Nesmysl, v afektu jednu ránu poberu, ale ne tři!

A nebo spis v afektu celej zasobnik ;-)

Ti znalci,to je věc,kdo maže ten jede.

V článku nejsou všechny informace, více sdílnější jsou v tuto chvíli novinky a dle toho to vypadá, že děda je obětí postbolševiocké justice, kdy jej aktivní prokurátor dokonce poslal do vazby.

Chtělo by to také uvézt, jaké jednání toho postřeleného vyprovokovalo tu střelbu.

To tady chybí.

s

"Proč jste začal střílet pane? Ale pravdu!". "Tak na rovinu - ten chlápek mi pil krev už hezky dlouho, dyť se na něho podívejte!!!".