Ty "nezastavitelné plochy" na kraji města vyznačené v plánu jsou z větší části pole s pšenicí nebo řepkou. Kdyby se místo aspoň poloviny "nezastavitelných" polí vysázely lesoparky (nebo aspoň louky s větším počtem stromů!), tak se klidně můžou na zbylé polovině vzniknout tisícovky nových bytů a celkový dopad na životní prostředí bude pozitivní. Řepkové pole plné chemikálií je z hlediska přírody skoro jednotvárná poušť.

To ano ale pak by Praha musela tyto pozemky nakoupit, být vlastníkem a udržovat je. Což je sice strašně hezké ale pro město je takový lesopark na okraji trošku nevýhodný.

Je samozřejmé, že o "zastavitelné " území v centru Prahy ( Klárov, předmostí Štefánikova mostu, náměstí před hotelem InterContinental) je obrovským lákadlem pro investory. Což takové opuštěné a zdevastované území na okraji nikoho nepřitahuje. Již nyní je centrum Prahy tak zahuštěné nejen novými stavbami, ale i auty, velkolepými akcemi pro veřejnost (maratony atd.), že se tu žije dost těžko. Žiji na Starém městě celý život a nenechám se vypudit velkohubými projektanty.

MP neřeší co koho přitahuje ale co by kde v ideálním případě mělo být aby to vytvářelo funkční celek. Současný stav je neúnostný - na periferiích se aktivně staví a soupá hustota obyvatel a centrum se naopak vylidňuje a stává se z něj turistický skanzen. Tedy přesně opačně než by to mělo být - centrum jako ta nejživější část města kde se bude život koncentrovat a směrem k okrajům to má pozvolně ustupovat do volné krajiny. To co popisujete jsou malicherné detaily týkající se pár pozemků, to opravdu nic zásadního nezmění. To že chybí infrastruktura a zelené mozky ještě rádi omezují i tu stávající je pak jiný problém.

To co předvedli tvůrci tzv. metropolitního plánu je výsměch. Zněkolikanásobit zastavitelné plochy a sebrat zeleň, plochy pro sport a plochy pro veřejnou vybavenost, nemůže žádný soudný člověk. Bohužel víme, kdo tento plán dělal ... Jen nechápu, když ho před lety odvolali, že ho zase přijmuli. Za tři roky žádná změna, plán je stále stejně špatný. Jen tým tvůrců pobíral mzdy za dělaní plání od stolu bez znalosti souvislostí. Prostě průšvih.

Plán má jistě mnoho chyb ale celkově jde o pozitivní směřování. To že klade důraz na rozvoj doposud problematických ploch je v současné situaci Prahy jediná možná cesta, na tom nic nezmění ani 5 let.

Tvůrci plánu evidentně moc nedokážou marketing. Je jasné, že pokud například oboru Hvězda, Petřín, Letnou, Vítkov, .... označí jako "zastavitelné území", tak to logicky vzbudí vlnu nevole, i kdyby se tím mysleli jen stánky s občerstvením. I kdyby to mysleli dobře, tak takové pojmenování je prostě matoucí a logicky vyvolává poplach. Navíc se nabízí otázka, to v celém nezastavitelném území, jako je třeba celá Diivoká Šárka, nebo Prokopské údolí i Kunratický les, nemůže vzniknout ani jeden stánek s občerstvením? Proč? Je to minimálně blbě odkomunikované veřejnosti...

Spíše je vidět že marketing dobře ovládají aktivisté. I když fakticky lžou tak umí spustit slušnou paniku u laiků - jinak každý zainteresovaný chápe terminologii územního plánování a ví že kombinace zeleň + zastavitelné území neznamená že se tam bude stavět panelák.

Kiosky!

Taky mě vyděsilo, že chtěljí zastavět Folimanku.

A hlavně - čas na připomínky je naplánován na začátek školních prázdnin, aby se sešlo co nejméně připomínek, protože všichni odjedou na dovolenou. To je specialita Magistrátu i zastupitelstev některých čtvrtí. Připomínkovací období téměř vždy spadá buď do letních nebo do vánočních prázdnin.

A například Praha 5 prezentuje plán od úterý do pátku od 13 do 18 hodin, takže pracující člověk aby si na to vzal dovolenou...

šance na zajímavou budovu je pěkný eufemismus