A proč se tedy tunel neuvede do provozu a neřeší se to "za pochodu"? Jestliže tam opravdu chybí jen dolepit pár dlaždiček, tak to opravdu nechápu. Pokud totiž zakonzervovaná Blanka bude stát tolik, kolik Metrostav tvrdí, viděl bych to tak, že by se měla buď otevřít, nebo odstřelit.

Bohužel to nejde, protože se již dávno jedná o velké peníze. A ani do hospody bez peněz nelez, nelze očekávat, že hostinu může táhnout pro veřejnost jedna soukromá společnost. Mne spíše překvapuje ten humbuk kolem, vždyť je to v souladu s dohodou mezi magistrátem a Metrostavem, prostě jakmile soud rozhodne tak či onak, magistrát bude mít legální nástroj jak dál postupovat. Prostě se jen mohu divit, proč za éry ODS se něco takového dávno neudělalo, pochybnosti jsou delšího rázu než nyní. Proč v době, kdy byla koalice ODS a TOPky na magistrátu v Praze TOPka vlastně nic nekonala a nyní, když vidí, kam to dopracoval bývalý primátor (do role obviněného za opencartu), tak se nedivím, že se TOPka nyní bojí a raději si další kroky nechá alibisticky i pragmaticky posvětit od soudní moci. Tím se vyhne možného narčení, že nekonala v souladu se zákonem. Metrostav to ví, tak se hraje jen takové divadlo pro potrefené husy, které kejhají, ale karavana jde dál. Snad v přístích volbách Pražané budou volit více hlavou než jen pravou rukou!

Vsadím boty, že celé tohle divadýlko je kvůli tomu, že Hudeček zjistil, kolik si na tom nakapsoval Bém a teď chce taky. Jenže už není z čeho, nikdo mu nasypat nechce...

Děkujeme, pane Hudečku a Kalousku, napravit škody po TOP09 (a ODS) bude trvat několik let. (Jen nevím, zda toho nastupující vláda bude schopná .)

Pane Hudeček, vraťte se už, prosím, k vědecké činnosti. Napácháte tak méně škod. Děkuji.

Nevím proč, ale působí to na mě dojmem, že panu primátorovi nejvíce vadí, že z tohoto projektu on a jeho kumpáni neměli žádnej "vejvar" narozdíl od jejich bývalých kamarádů z ODS. A tak kope a kope a kope.

Jak může být smlouva neplatná, když ji uzavřela Praha i Metrostav. Jak by bylo možné že Metrostavu doposud Praha platila? Jak může někdo těsně před dokončením díla říkat, že dílo stavět neměli když je smlouva neplatná? Tohle smrdí trestnými činy páchanými úředníky magistrátu. Kdo zaplatí úroky které bude Metrostav požadovat z nezaplacených částek? Kdo zaplatí škody, které vzniknou zastavením stavby? Doufám že za tohle budou úředníci magistrátu sedět a škody platit ze svých pomocí města ukořistěných majetků.

Smlouva je samozřejmě platná - jenom magistrát měl bordel ve schvalování. To ovšem Metrostav zajímat nemusí.

Je mi vcelku jedno, jestli je smlouva platná nebo prd platná. Podstatné je, že vznikají obrovské škody a někdo by za ně měl nést odpovědnost.

Neplatná? Komu za investora to vadilo doposud? Pokud ji za město někdo podepsal, tak dodavatel jednal v dobré víře a nemusel přezkoumávat proces schvalování u investora.

Pane primátore a celý magistráte, nechtělo by to urychleně řešit po právní stránce, aby tak významná stavba, z hlediska úspor paliva a snížení emisí v Praze, byla co nejdříve legalizována, dokončena a uvedena do provozu pro obyvatele a voliče!?!

v tuto chvíli je nejdůležitější vyřešit  10 % z těch dvou giga...

Neplatná smlouva? Kdopak ji vytvářel, posuzoval a podepsal? Už jsou ve vazbě?

No NAPŘED je třeba posoudit, (nejlépe nezávisle) jestli je opravdu ta konkrétní smlouva/vy neplatná/é, potom by se začalo soudit kdo za to může, ale při spolehlivosti a rychlosti našeho soudního systému to bude trvat dlouho. Pak se vybere někdo kdo se za to odsoudí, protože pochybuji, že pravý strůjce (ať je to kdokoliv) by byl tak hloupí aby se to na něj našlo. :/