„Soud měl k dispozici všechny dostupné a relevantní důkazy, aby v této věci věci mohl rozhodnout. Nebyla porušena práva obžalovaného,“ zdůvodnil verdikt předseda senátu Martin Zelenka. M. P. se podle něj dopustil násilného jednání proti své družce, která jej vyhazovala z bytu.
„Rozhodně nešlo o běžnou hádku,“ zdůraznil Zelenka. Jeho senát však obžalovanému zmírnil trest oproti červnovému verdiktu Městského soudu v Praze. Ten obžalovaného tehdy poslal na 14 měsíců za mříže. Opřel se mimo jiné o to, že obžalovaný má v trestním rejstříku šest záznamů za majetkové i násilné delikty.
„Při zdůvodnění rozhodnutí o trestu soud první instance pochybil, trest byl nepřiměřeně přísný,“ zdůvodnil soudce upravenou sankci, která pokryla dobu, kterou obviněný strávil ve vazbě v pankrácké věznici. Nicméně podle názoru vrchního soudu je nepodmíněný trest na místě.
Pražský městský soud v tomto případě rozhodl již dvakrát, v lednu M. P. zprostil obvinění z pokusu vraždy a pustil na svobodu (více zde). Žalobce však osvobozující rozsudek napadl a odvolal se k vrchnímu soudu. Ten mu částečně vyhověl, ortel zrušil a soudu nižší instance nařídil nové projednání věci.
V červnu padl druhý rozsudek, šestačtyřicetiletý M. P. si vyslechl zmíněný trest za porušování domovní svobody. Žalobce i obhájce se proti rozsudku odvolali (psali jsme zde).
„Trest se nám jeví jako nepřiměřeně mírný,“ tvrdila teď státní zástupkyně. Proto pro M. P. požadovala 21 měsíců za mřížemi.
Obžalovaný žádal o azyl sousední státy
Obhájce se v úterý domáhal plného zproštění obžaloby. „Nemáme za to, že došlo k jednání, které je obžalovanému kladeno za vinu,“ zdůraznil mimo jiné obhájce Aleš Brodský. Podle něj byla poškozena práva jeho klienta na řádnou obhajobu.
„Stydím se, že žiji v této zemi, požádal jsem sousední státy o azyl,“ uvedl M. P. v obsáhlém písemném podání nazvaném „Poděkování za diametrálně odlišné rozsudky“. „Za pár facek jsem byl poctěn tím, že jsem dostal 14 měsíců,“ uvedl také.
Podle M. P. ho jeho někdejší známá chtěla zničit a k tomu účelově upravovala své výpovědi. Podobně prý proti němu křivě svědčily některé znalecké posudky. „Uhodil jsem, stydím se za to. Jsem nyní totálně zlomený člověk,“ pravil obžalovaný v závěrečném slově.
Z bytu M. P. vyhazovala 30. prosince 2014 odpoledne jeho bývalá družka. Přitom padlo několik ran, to obviněný připouští. Vyšetřovatel jej vzápětí obvinil z pokusu vraždy, neboť ji měl i rdousit a poté se prý pokusil založit požár.
Proto mu zprvu hrozilo 10 až 18 let vězení. To však obviněný od počátku popíral. „Chtěla mne zničit a zničila mne,“ řekl na adresu expartnerky.
Nynější rozsudek je již pravomocný, lze proti němu podat jen mimořádný opravný prostředek, dovolání k Nejvyššímu soudu ČR v Brně.
