Justiční stráž přivádí obžalovaného v případu květnové vraždy v Radlíku u Prahy

Justiční stráž přivádí obžalovaného v případu květnové vraždy v Radlíku u Prahy do jednací síně u Krajského soudu v Praze. | foto: ČTK

Muž zabil podnájemníka a zapálil dům kvůli stopám. Dostal čtyři roky

  • 20
Krajský soud poslal na čtyři roky do vězení pětatřicetiletého Martina Husáka, který zabil podnájemníka ve svém domě v Radlíku u Prahy. Mrtvolu muže našli hasiči při požáru, pachatel tím chtěl pravděpodobně zakrýt stopy po násilném trestném činu.

Soud při pátečním líčení překvalifikoval skutek z vraždy na zabití. Odůvodnil to tím, že obžalovaný jednal v afektu a stavu rozrušení, jelikož se obával o svůj život. Rozsudek není pravomocný, lze se proti němu odvolat.

Případ se stal letos 12. května, kdy Husák podle obžaloby zavraždil devětačtyřicetiletého muže, který měl v rámci podnájmu v domě provádět zednické práce. K činu ho podle žalobce vedlo to, že s pracemi nebyl spokojen a oba muži se kvůli tomu pohádali.

Obžalovaný se tomu bránil. Před soudem i při přípravném řízení tvrdil, že byl naopak napaden a agresivně ohrožován podnájemníkem a jeho útokům se pouze bránil. Popřel také, že by požár úmyslně založil. Hasiči po uhašení požáru našli mrtvolu obloženou dřívím pod schodištěm a s poraněnou hlavou.

Podle Husáka oheň v domě vznikl od nedopalku cigarety, který měl dopadnout poblíž poškozených plastových lahví naplněných benzinem do motorové pily. Podle státního zástupce Tomáše Milce však hasiči našli v domě tři různá ohniska požáru. "Pokud by došlo k poškození lahve, ohnisko požáru by bylo pouze jediné," namítl Milec.

Z výpovědi soudní znalkyně z oboru zdravotnictví vyplynulo, že muž zemřel před založením požáru. V jeho těle nebyly nalezeny žádné kouřové částice, které by mohl vdechnout.

Úmrtí podle ní nastalo kvůli vážnému poranění hlavy, které vzniklo nejméně jedním intenzivním úderem tupého předmětu - dřevěného trámu. Zabitý vedle toho při konfliktu utrpěl další poranění v obličeji a horní části těla.

Žalobce pro něj požadoval trest na samé dolní hranici sazby, která byla od deseti do 18 let vězení.

Advokát obžalovaného při závěrečné řeči naopak požadoval, aby soud případ přehodnotil ze zločinu vraždy na nutnou obranu, která měla vyplynout z napadení jeho klienta. Domníval se také, že důkazy nepostačují k tomu, aby byl za vraždu odsouzen. Navíc se prý neprokázal žádný logický motiv nebo vražedný úmysl.

"Lituji toho, co se stalo. Mrzí mě, že tam zemřel člověk, to se nemělo stát. Jak říkám, musel jsem se ale bránit," uvedl při své závěrečné řeči Husák, který v minulosti nebyl trestán.