Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Boj s časem i architekty: Národní muzeum tíží spory

  10:10aktualizováno  10:10
Vzhled interiéru Národního muzea, které by se mělo slavnostně otevřít 28. října 2018, je stále neznámý. Česká komora architektů se totiž postavila za neúspěšné účastníky soutěže o budoucí podobu expozic.

Vítězný návrh expozice Česká okna do pravěku autorů Jiřího Javůrka a Borise Micky. | foto: archiv P. Jandy

Pořádat architektonickou soutěž v Česku je zřejmě náročná hra s nejistým výsledkem. Alespoň tak působí průběh soutěže o nové interiéry Národního muzea. Ta se dostala do nové etapy poté, co si druhý Petr Janda a třetí Martin Hejl stěžovali na to, že návrh společnosti SGL projekt nezvítězil férově.

Fotogalerie

Oba architekti si však stěžovali u jiné instituce. Zatímco Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Jandovu stížnost zamítl a teď řeší odvolání, Česká komora architektů (ČKA) dala nyní Hejlovi za pravdu.

Komora seznala, že jak vítěz, tak porota porušili pravidla soutěže. „Porota pochybila, protože podle pravidel měl být návrh vyřazen už po prvním kole,“ uvedla mluvčí ČKA Zuzana Hošková.

Zadavatel je zodpovědný

Vítězové v muzeu plánovali například vybudovat výtah, což se podle podmínek nesmí. Byl by to zásah do budovy. Samotné vedení muzea podle komory nepochybilo, pouze respektovalo názor poroty, což ve sporu architektů s muzeem vyzdvihuje i ředitel Národního muzea Michal Lukeš.

S tím však nesouhlasí Kateřina Koláčková, ředitelka společnosti Otidea, která se zabývá poradenstvím u veřejných zakázek. „Zadavatel za celou soutěž zodpovídá. Pokud tedy respektoval návrh poroty, která ale rozhodla špatně, jeho postup byl v rozporu se zákonem,“ míní Koláčková. Názor komory architektů není pro muzeum závazný, ale je důležitý.

Může totiž ovlivnit výsledek odvolání k ÚOHS, který by měl za několik měsíců rozhodnout. „Je to pro nás neznámá situace. Zatím nikdy nedošlo k tomu, že by komora rozhodla dříve než ÚOHS. Nemáme informace, do jaké míry úřad vezme náš nález v potaz, ale možné to je,“ vysvětluje Hošková.

Podle svého mluvčího Martina Švandy si ÚOHS bude muset teprve zjistit a ověřit, jestli se názorem komory může řídit. „Myslím si, že by bylo namístě, aby ÚOHS k rozhodnutí komory přihlédl. Přijde mi zvláštní, když se velice úzce a přísně nastavená pravidla hry nedodržují,“ míní Hejl.

Všechno, nebo nic

Spolu s Jandou požaduje, aby soutěž po vyřazení vítěze dál pokračovala. Pořadí kandidátů by se podle jejich scénáře posunulo o jednu příčku a vítězem by se stal Janda. To už se však podle Lukeše ani Koláčkové nemůže stát.

„Základním pilířem architektonických soutěží je anonymita hodnocení soutěžních návrhů. Porota nesmí vědět, o kom jedná a o kom rozhoduje. Bez toho by byla naprosto porušena objektivnost rozhodování a soutěž by byla neregulérní,“ upozorňuje Lukeš.

Podle Koláčkové by hned po vyhlášení výsledků muzeum bývalo mohlo celé klání přezkoumat a vybrat novou porotu. Antimonopolní úřad tak nyní má dvě možnosti. Buď usoudit, že vše proběhlo podle zákona a právoplatným vítězem je SGL projekt, nebo soutěž zrušit.

„U standardní zakázky by se ještě mohlo stát, že by byl vítěz vyloučen a na jeho místo by se dostal někdo jiný, ale u architektonické soutěže to nejde. Ta je mnohem složitější na přípravu, a když se něco takového jako porušení pravidel stane, je to špatně řešitelné. U výběrového řízení se zadavatel řídí jen zákonem o zadávání veřejných zakázek, u soutěže se k tomu přidává i soutěžní řád České komory architektů. Rozhoduje navíc porota, kterou tvoří zadavatel a nezávislí členové dohromady,“ vysvětluje Koláčková.

Náhradní řešení

Složitý proces už muzeum nechce absolvovat znovu, a případnou novou soutěž proto ani nevyhlásí.

„Národní muzeum vypíše klasická výběrová řízení na jednotlivé architekty jednotlivých částí expozic podle zákona o zadávání veřejných zakázek, což je organizačně i časově méně náročné než pořádat velikou mezinárodní soutěž,“ nastínil Lukeš s tím, že pokud se soutěž opravdu zruší, muzeum ušetří na odměnách pro zúčastněné architekty.

„Chtěli jsme dát šanci architektům, aby se na nových výstavách podíleli a přinesli nové a zajímavé myšlenky. Chtěli jsme tak muzejnímu designu dát nový a neotřelý náboj. Z našeho pohledu se mezi sebou hádá architektonická obec. Mně osobně je z toho spíše smutno,“ říká Lukeš, který Jandu už dříve osočil, že poškozuje důvěryhodnost architektonických soutěží jen proto, že se neumí smířit s prohrou.

To však Janda odmítl s tím, že každá taková stížnost je pro architekty jen dobře, protože vyjasňuje pravidla a chrání je před zvůlí vyhlašovatelů. Varuje, že pokud jej ÚOHS znovu odmítne, obrátí se na soud. „Je důležité starat se o povahu architektonických soutěží, protože je to unikátní nástroj, kterým může demokratická společnost ovlivnit, aby budoucnost architektury neurčovala jen cena,“ souhlasí s jeho bojem také Hejl.

Lukeš už dříve uvedl, že si u veřejných zakázek a soutěží dává časovou rezervu a plánované otevření muzea ke stému výročí vzniku Československa – 28. října 2018 – se stihne.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Místo na Karlově mostě, odkud údajně spadl do Vltavy herec Jan Tříska. (25....
Polákům jsme v záchraně Třísky rozhodně nebránili, říká lodní společnost

Provozovatelé lodi, ze které dva polští záchranáři skočili pro Jana Třísku do Vltavy, odmítají, že by jejich záchranné akci bránili. Muži prý chtěli do vody...  celý článek

Betonové knihy budou před vchodem symbolizovat osudy lidí, které z Bubnů vezly...
Útrapy Židů připomene v Bubnech památník v podobě „zkamenělých“ knih

Stavbaři se do přeměny nádraží v pražských Bubnech na Památník ticha pustí příští rok. Uctí Židy, kteří zde čekali na transport. Jejich památku připomene...  celý článek

Muž vylákal z žen několik tisíc korun
VIDEO: Podvodník přesvědčil prodavačku pečiva, aby mu dala peníze z kasy

Neznámý muž lákal peníze z prodavaček v obchodním centru na pražské Vinohradské ulici. Vyrukoval s historkou, že mají zaplatit objednávku pro svého šéfa. Jedna...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.