Pražský městský soud projednával 21. listopadu případ Václava V. (na snímku),...

Pražský městský soud projednával 21. listopadu případ Václava V. (na snímku), který podle obžaloby otrávil svou exmanželku metanolem přimíchaným do vodky. | foto: ČTK

Odvolací soud zpřísnil trest za vraždu exmanželky metanolem na 14 let

  • 6
Pražský vrchní soud uložil 14 let Václavovi V. za vraždu exmanželky směsí vodky a metanolu. Muž podle rozsudku chtěl smrt ženy, se kterou žil ve společném pražském bytě, maskovat jako jeden z případu metanolové kauzy. Původně dostal jedenáct let.

Soudkyně Jaroslava Maternová uvedla, že vyhověla odvolání státního zástupce, který poukazoval na to, že se jedná o promyšlenou vraždu. Nesouhlasil s tím, že měl Václav V. snížené ovládací schopnosti, jak uvedl pražský městský soud v napadeném verdiktu. Odvolání obžalovaného bylo zamítnuto.

Žena v březnu 2013 vypila směs vodky a metanolu, kterou obžalovaný podle spisu umístil do své ledničky. Dobře znal takzvané kvartální pití své bývalé životní partnerky a věděl, že alkohol vypije. Domníval se pak, že policie si bude myslet, že se jedná o další oběť metanolové kauzy (více o původním verdiktu čtěte zde).

S původním jedenáctiletým trestem nesouhlasil jak obžalovaný, tak státní zástupce. Tomu se nelíbilo snížení právní kvalifikace. Městský soud se přiklonil k názoru znalce, že u Václava V. došlo k takzvanému městnanému afektu. Muž měl kvůli tomu snížené ovládací schopnosti. To žalobce odmítl jako nelogické. Mluvil o promyšleném činu a požadoval trest v polovině sazby 12 až 20 let vězení.

Nový obhájce Václava V. uvedl, že případ je postaven více na indiciích, než na důkazech. O rozporech, které se objevily u soudu při výpovědi jeho klienta, tvrdí, že mluví spíše v jeho prospěch. Podle něj dokládají, že žádnou vraždu pečlivě nepřipravoval.

Míchal koktejl 1:1?

Rozpor byl například naprosto odlišný poměr vodky a metanolu ve smrtícím nápoji. Václav V. mluvil o poměru jedna k jedné, znalci zjistili, že metanolu tam bylo mnohem více.

Podle obhájce ale lahev se zmíněnou směsí vůbec nemusela stát za smrtí ženy. Odůvodnil to tím, že jeho klient ochutnal a bylo mu jen špatně. Proto je podle něj třeba hledat jiný zdroj otravy metanolem.Chyběl mu také časový snímek posledních dnů života poškozené.Obhájce proto navrhoval, aby soud rozsudek zrušil a jeho klienta zprostil obžaloby.

Václav V. ve své závěrečné řeči jen krátce uvedl, že je mu líto, co se stalo.

"S bývalou manželkou jsme zažili krásné chvíle. Je pravda, že po rozvodu už jsem ji nemiloval, ale zůstala v mém srdci. Mrzí mě, že se s ní už nemohu vídat, nemohu se těšit její přítomností, " řekl.

Přiznal, že namíchal metanol s vodkou, ale tvrdí, že ho chtěl ochutnat. Skutečně to prý i učinil, ale bylo mu špatně. Tak lahvičku uložil do ledničky s tím, že ji později použije jako rozpouštědlo.

Od počátku tvrdil, že nevraždil. Uvedl, že se ženou žili sice v jednom bytě, ale striktně odděleně a každý měl i svou vlastní lednici. Proto když lahvička s jedem z jeho lednice zmizela, tak prý exmanželku nepodezíral. Spolu s družkou ale nakonec objevili bývalou ženu mrtvou, jak klečí u postele (více o výpovědi Václava V. zde).