Nově je tady zakázané rybaření. Nevíte proč? Bývalo to docela hloupé, když na nudu napochodoval večer rybář. Ale přišlo mi, že si moc s koupajícími nepřekáží.

Jen, že zde vždy bývala voda super čistá. Letos je jezero vyschlé. Pěkný žabinec... Třeba se zde s rybami končí, aby se voda pročistila. Ale zelené koupaliště k návštěvám neláká. Měl by to provozovatel řešit.

Podle bulváru se ti kluci prý zamotali do té místní trávy. To je pěkně nechutné a pro děti to může být neřešitelné. Každý rok je to s tou trávou jinak. Dokonce mám pocit, že ji provozovatel likviduje. To bych opravdu přivítal. Neznáte někdo detaily jak s tím rybaření, tak s tou trávou? (Resp. vadí ta ostrá "petržel", nevypadá to jako tráva.)

Jen tak mimochodem. Jede to na tlupě místních spolumajitelů. Je to významný byznys pro celou vesnici a určitě zisk generuje významný příjem do místního rozpočtu. Celá vesnice je organizovaná ku prospěchu provozu koupaliště. Návštěvníci jsou naháněni na placené parkoviště. Protáčí se dotace ze státního rozpočtu, třeba za dopravní značení a lepší silnice. Pro místní jde o zajímavé brigády a přivídělek...

Celý kraj má dík Lhotě status rekreační oblasti. Vedle jsou další konkurenční koupaliště.

Celé území kvete dík "pirátskému podnikání" s "placeným kopáním na vlastní nebezpečí".

Popravdě, být starostou některé zdejší obce, budu zatloukat, zatloukat a zatloukat, že je to takto s provozem v pořádku. Představa, že takové podnikání zákon zatrhne, by byla pro kraj zničující. Svým způsobem, nejde o jen o odpovědnost provozovatele, ale i o zájem zdejších radnic. (Nakonec je to stejně tak, že starosta obce má na Lhotě většinový podíl.) ;-)

Aneb, je v zájmu všech místních, případnou odpovědnost za pochybení provozovatele zatlouct.

přivýdělek... koupáním...

Ano. Správně pietu věnovali lhostejnosti!!! A to lhostejnosti rodičů, kteří na děti měli dohlížet. Moc se v tom nebabrejte nebo rodiče ještě budou hnáni k odpovědnosti, jak je normální ve svobodné a odpovědné společnosti.

Ten areál jede na baterky. Roky se tady vybírají peníze, plavčík tady nikdy nefungoval. Spíš něco jako "pořadatelská služba". Za těch pár kaček vstupného jsou tady nové záchody, sprchy, stánky s občerstvením. Za parkovné se zlepšovalo parkoviště. Jinak dost hurá přístup. České podnikání.

Takže tato kauza zajistí, že zde budou sedět plavčíci a vstupné bude muset být vyšší.

Počítám, že provozovatel dostane mastnou pokutu a sezónu 2018 může zabalit.

Včera jsem byl šokován, že Prima vysílala ve zprávách záběry z pláže (myslím, že z nuda pláže), natočil to nějaký návštěvník sešlosti..., jako že pietní sešlost, takové neštěstí a lidi se zde koupou. A co jako?

Docela je to FB promílání neštěstí dost kontraproduktivní. Bezpečnost, tohle plkání a označování viníků, nezvedne a návštěvníci se mohou těšit na mastné vstupné.

Za co konkrétně by měl provozovatel dostat pokutu. Dokážete si představit, kolik by na takové ploše muselo být plavčíků?

Taky jsem se chodil se synem koupat. Bylo to namahave, ale syn prezil. Ze zacatku nebylo jednoduche ho presvedcit, ze jeste neumi plavat.

V jednom z prvních článků stálo, že matky chlapce sledovaly, pak se na chvíli otočily a už viděly jen prázdné kruhy na hladině. Z toho bych usuzovala, že voda by měla být první, kde by se začalo hledat. Otázka je, jestli ty ženy to dokázaly říct v ten správný okamžik nebo tomu nikdo nevěnoval pozornost, a nebo to byla konstrukce někoho dalšího (třeba novináře).

Všichni co máte děti a chodíte s nimi do aquacenter nebo obecně k vodě a svalujete vinu na provozovatele a plavčíky, tak si sáhněte do svědomí zda jste měli vždy své děti pod stoprocentní kontrolou. Pokud děti neumí plavat zda jste měli plavecké pomůcky. Zda jste náhodou někdy neseděli ve vířivce nebo v restauraci a vaše děti nebyly v divoké řece nebo bez dohledu obecně. To by měla být první otázka ve vyšetřování na matky utonulých, co vůbec dělaly. Uvědomte si že plavčík není chůva. Jak by se ukázalo, že je neměly pod dozorem okamžitě vězení, jj jinak se ta zodpovědnost nenaučí. žádné svalování viny na druhé, vina je jednoznačně na rodičích jak to že nevěděly kde mají děti.

Tak to je príma, vy vlastně vůbec nepotřebujete složky záchranného systému, protože vždy je chyba někde jinde. Jste šťastný člověk, ale pevně věřím, že vás život naučí uvažovat ještě jinak.

Kluků je mi líto a rodičů obzvláště, ale opravdu vidím vinu v těch rodičích. To je normální nechat sedmileté děti ve vodě bez dozoru?

Pak je mi ještě líto lidských hien, neboli novinářů, kteří hned hledali "senzaci" v tom, že jedna paní povídala druhé paní a třetí paní to slyšela a řekla to čtvrté paní a ta to řekla páté paní a ta to řekla nějakému novináři. Pan Tuna, který byl na místě má prostor k vyjádření kde?

Jo a chtěl bych poděkovat mým rodičům, že i když jsem se uměl zhruba v pěti šesti letech udržet nad vodou a plavat "na psa", tak mě stejně na koupáku hlídali. Ještě děkuji, že mě poslali na plavecký kroužek, kde jsem zjistil, že vody se nemusím bát.

Kdyz rodic neuhlida dite, a to mu vypadne z okna, tak je vinik kdo?

Rodič.

Myslí, že pokud dospělý neumí plavat, neměl by s dětmi chodit k vodě vůbec. Hlavně proto, že kdo neumí plavat, má tendenci vodu podceňovat a přitom i dětský bazének s trochou vody může být nebezpečný, když se dítě sklouzne a uhodí třebas do hlavy. To musí člověk zažít jako dítě, pak mnohokrát více méně nebezpečné momenty v řece, v moři (spodní proudy, vlny, jezy) i v dospělosti jako plavec, aby získal k vodě přiměřený a nutný respekt.

Cože? Co to to je za blbost? Naopak neplavec má z vody většinou strach a často mu dělá problém jenom přejít most...