„Obžalovaný může jen těžko popírat, že je autorem toho pobodání. Zadržen byl krátce po napadení se zakrvácenou zbraní schovanou v kalhotách,“ zdůvodnil rozhodnutí předseda senátu Michal Hodoušek. V kauze byly podle něj provedeny a správně zhodnoceny všechny důkazy.
Fatální útok se odehrál loni 24. července odpoledne na ubytovně v Libuši. Čabrák na pokoji v rozporu s předpisy kouřil marihuanu, což se jeho spolubydlícímu nelíbilo. Přestupek proto udal na recepci, tím ovšem Čabráka dopálil.
„Vyřídím si to s tebou, že jsi mě napráskal,“ hrozil podle svědků spolubydlícímu.
Čabrák muže na pokoji číslo 15 napadl pěstmi, poté vzal 24 centimetrů dlouhý kuchyňský nůž a zasadil mu na chodbě tři razantní rány do hrudníku a břicha. Napadený vážným zraněním podlehl na místě.
„Jen jsem ho chtěl odstrčit, nůž jsem měl v ruce jen proto, že jsem krájel chleba,“ hájil se obžalovaný. Naopak svědci z ubytovny uváděli, že se oběť snažila konfliktu vyhnout.
Advokát navrhoval zproštění viny
Čabrák odešel z ubytovny a na nedaleké zastávce čekal na autobus. Linkového spoje už se nedočkal, Čabráka zatkli přivolaní policisté.
„Choval se klidně, kolegovi na vyžádání vydal nůž,“ popsal zadržení jeden z inspektorů pořádkové jednotky.
V kauze na začátku letošního února nejprve rozhodoval Městský soud v Praze, který Čabráka už tehdy poslal na 15 let za mříže za vraždu. Obhajoba však verdikt napadla a odvolala se k vrchnímu soudu.
„Poškozený měl k mému klientovi vysloveně negativní vztah, v inkriminované době byl navíc opilý,“ argumentoval u odvolacího soudu obhájce Kryštof Kobeda. Čabrák podle něj již čtyři roky neměl konflikt se zákonem, prožil složité životní peripetie.
Navrhoval Čabráka zprostit viny, anebo skutek překvalifikovat například na zabití a uložit mírnější trest. „Soud prvního stupně se též nechal negativně ovlivnit tím, jak obžalovaný vypadá a vystupuje,“ zdůraznil právník.
Při spáchání činu byl v podmínce za pobodání
Čabrák se po celou dobu trestního stíhání od loňského léta vyjadřoval poměrně úsporně a nebylo tomu jinak ani dnes u vrchního soudu. „Bránil jsem se, nechtěl jsem ho zabít,“ přesvědčoval soud obžalovaný.
Žalobce naopak zdůraznil, že Čabrák nejednal v nutné obraně. „Rozhodně se také neprokázalo, že by jednal v silném rozrušení. I trest je vzhledem k jeho trestní minulosti přiměřený,“ řekl státní zástupce Vlastimil Hrdlička.
Čabrák byl navíc v době útoku v tříleté podmínce za ublížení na zdraví, protože bodl do břicha muže před ubytovnou Armády spásy. S nožem se dříve dopustil také loupeží v lékárně i na ulici. Souzen byl též za krádež, poprvé v polovině 90. let.
„Obžalovaný si i při svém osobnostním ustrojení musí být vědom toho, jaké použití nože může mít následky. A to také vzhledem k jeho trestní minulosti, kdy nejméně ve dvou případech užil nůž. Ve vězení strávil řadu let. Trest je proto spíše represivní,“ konstatoval při vynášení potvrzujícího rozsudku soudce Hodoušek.
