"Pomahat a chranit" !!?? Je stale cim dal tim vic videt,ze si to jejich heslo vysvetluji po svem.Ano pomahaji,ale jen sobe a stejne tak se i mezi sebou chrani.Jen se jeste verejne neuvedlo,ze toto heslo na za sve i justice a tak RUKA RUKU MYJE A POD UMYTOU SE VSECHNO SKRYJE A CLOVEK CO TU ZIJE TAK NAD TIM JEN BLIJE.PAK V TELEVIZI UKAZUJOU NAM JAK DUCHODCE "SMEJDI" OKRADAJ A O TEHLECH SMEJDECH NENSTOCI NIC TECH SE ASI BOJI VIC.

Velký problém bych zde tedy viděl v práci vyšetřovatele resp. žalobce. To, co se popisuje v článku, by kvalifikačně měla být - kromě pokusu o znásilnění - celkem jasně loupež v druhém odstavci (- protože došlo násilí vedoucímu nakonec k odcizení onoho mobilu a paní utrpěla těžkou psychickou újmu), za což není možné uložit podmíněný trest, protože spodní hranice trestní sazby tam je 5 let. No a protože vyšetřovatelem má být v případě policisty ve službě GIBS, pak si dovedeme asi představit, kdo koho tady pokryl...

Osobně nevím, jestli by to ve státě justiční mafie dopadlo, ale podle mého by právní zástupce té paní asi měl dát podnět krajskému st. zatupitelství aby podalo návrh Nejvyššímu státnímu zastupitelství k podání dovolání v neprospěch odsouzeného, protože je tam celkem evidentně dovolací důvod podle §265b odst. 1 pís. g) tr. řádu. A samozřejmě příp. také ústavní stížnost, protože právo na spravedlivé řízení má samozřejmě i poškozený a rovněž asi podnět ministru spravedlnosti k podání stížnosti pro porušení zákona.

Tady každopádně znovu vidíme, že poškozený by měl být v tr. řízení sám prostřednictvím právního zástupce legitimován k podání dovolání, protože samozřejmě především poškozená strana má právo na satisfakci a měla by tedy mít bezprostřední právo napadnout pravomocné rozhodnutí v tr. věci, kde figuruje,.mimořádným opravným prostředkem i jiného druhu než je ústavní stížnost pokud tam existuje dovolací důvod. Nechat vymožení nemateriální satisfakce jen na státu evidentně nefunguje.

naštěstí se nejedná o vadu systému, ale selhání jednotlivce. naneštěstí systém je tvořen jednotlivci.

Myslim, ze soudce by zaslouzil preriznout od nejakeho ochrance zakona, aby se mu v ty palici rozsvitilo. A ten "policajt" je jen tupa zivotni nula.

Typická česká "rape culture" - pokus o znásilnění jako žádný velký problém, podmínka stačí. Paní bude mít trauma do konce života a chlapík si jde vesele dál.

Kdyby dal policista ve službě facku někomu z ekonomických imigrantů a vynadal mu do špinavých darmožroutů, šel by sedět. Ale toto byla jen nějaká Češka - stačí podmínka.

Směšný trest. Pak se policie diví, že k ní veřejnost nemá důvěru. A že se občan bojí třeba i policejní hlídce zastavit pokud je k tomu vyzván.

"ve služebním poměru dostal osm kázeňských trestů za přestupky související s alkoholem, silničním provozem, veřejným pořádkem, občanským soužitím a porušením služebních povinností. V roce 2015 navíc úřady projednávaly čtyři jeho přestupky" dělá si z nás policie p r d e l (pořád jsem nepochopil, jestli má jít o měšťáka, nebo dokonce republikovou policii - každopádně tahle skvělá personální práce by si podle mě zasloužila rezignaci (krom jiných zúčastněných) buď ředitele městské policie, nebo (aspoň) krajského ředitelství - jenže to bysme se museli nad takovou zprávu patřičně ozvat)

Zaráží mne na tom, že to byl policista ve službě... tedy někdo od koho se tak nějak automaticky očekává, že..... (každý ví jak to má pokračovat a mě se už nechce psát)