Vždy podobné případy mě ujistí, jak jsou policisté a soudci blbí a dementní, kteří nepoužívají hlavu. V jiných křiklavějších případech jsou liknavější. až lajdácký. Někdy jsou charakteristiky jednání soudců a jejich výroků podobné úplatnému jednání. Spravedlnost je opravdu slepá.

Jsou....a bohužel jim není jasná ani definice řidič - řízení - silniční provoz. Uzavřený areál to není.

Správné rozhodnutí!

Jeden surově opakovaně týrá psa a dostane roční podmínku.. Druhý se zákazem řízení přeparkuje pár aut a jde natvrdo.. Vítejte v České republice

Tady jezdí několikrát přistižená vyfetla a ožralové a nic. A za tohle ho zašijou? Jdu blejt.

Tak to se zas cajti predvedli. Aby vykazali aspon nejaky vysledek ze sledovacky, tak predhodili mechanika...PCR je naprosto neduveryhodny organ!!!

To je pěkný rozhodnutí .Tak jeden má už 9 zákazů řízení a jezdí dál.A druhý v rámci opravy vozidla v soukromých garážích za najetí např. na zvedák dostane basu 8 měsíců.Aha já zapoměl on byl v práci a odváděl daně a ten první byl pod drogami ten za to asi nemohl.Opravdu vykopat takový soudce ať jdou radši k lopatám tam udělají méně škody.Bohužel v tomhle bordelu jsou nepostižitelný.

Pro zájemce doplňuji odkaz na obsáhlejší zdůvodnění i celé rozhodnutí:

https://www.usoud.cz/aktualne/k-zasade-subsidiarity-trestni-represe-a-poruseni-principu-nullum-crimen-nulla-poena-sine-lege/

Moment, neni to náhodou tak, že bez řidičáku si můžu na svým pozemku mimo veřejnou komunikaci řídit co uznám za vhodný?

Tohle byla veřejná komunikace, i když se zákazem vjezdu (mimo majitelů garáží a dopravní obsluhy).

Snad bude mit dobreho pravnika, na tom by se dalo pomerne pekne zahojit, kdyz uz nic vic...

Podle všeho má dobrého právníka.

Bohužel v článku nezaznělo: Měli vůbec policisté právo využít záznamy z kamer k závěrům, které zřejmě nesouvisely s účelem, pro nějž bylo sledování povoleno (pokud bylo vůbec povoleno)?

Neměli.