Místo nepoužitellného a velmi drahého na provoz policejního vrtulníku bych doporučil volat ČTU, mají potřebné vybavení aby dokázali najít pilota, pak si ho stačí jít vyzvednout autem.

Létat s dronem je perfektní zábava, ovšem vyžaduje to zodpovědnost. Dron dovoluje vzlétnout do výšky stovek metrů a odlétnout do vzdálenosti několika kilometrů. V takové pozici je vyloučené vnímat, zda neletí něco v okolí a proto to amatéři dělat nesmějí. Profesionálové vědí, že bez komunikace s věží nemohou létat bez ohledu na okolí a bez znalosti aktuální situace.

Jako majitel drunu se děsím, co zas kdo udělá, že nová pravidla nedovolí ani to, co se mohlo dříve s modelářskými letadélky.

Profesionálové znají Doplněk X, Leteckého předpisu L2 a neplácají pitomosti o tom, kam až může dron letět (ne že by to neuměl). Nechtěl bych se s vaším dronem a hlavně s vámi potkat.

Srazka s takovymto objektem pri rychlosti priblizeni (kolem 140kt) vzdy vyvola poskozeni letadla. Rozbita nabezna hrana, silne poskozeny motor (ihned vibrace, musi byt vypnut, piloti to museji resit nekolik sekund pred dotykem drahy, kdy maji spoustu jinych cinnosti). Taky muze dron rozbit celni sklo a ty ulomky fatalne zrani pilota. Jsem pilotem malych letadel, v kokpitu dopravnich jsem jako observer stravil hodne casu, a dron mam taky, takze trochu zkusenosti s tim vsim mam (tedy ne s letanim dronu kolem letadel).

Jako laik se zeptám na rychlost přiblížení 140kt...To je v km/hod kolik?

A pak vyvíjet létající auta, příruční jetpacky a podobně... ;) Samozřejmě v běžném konzumním měřítku je doprava lidí vzduchem s naším myšlením nemyslitelná.

Jakákoliv komerční doprava vzduchem na kratší vzdálenosti, kde je rozumná alternativa po zem, je totiž ekonomický nesmysl. Je to neúměrně enrgeticky náročné a to je taky důvod, proč fantasmagorie z počátku 20. století o létajících autech dodnes nikdo nezrealizoval.

Nepochopím, proč tam musí lítat letadla, když si tam někdo chce pustit drona...

Predpokladam, ze je to ironie. Na webu se to neda moc poznat.

Pokud někdo potřebuje obrázky "co by se mohlo" - tak doporučuji třeba tady:

http://www.popularmechanics.com/flight/drones/a24467/drone-plane-collision/

Ono si stačí jen ukázat, co se stane, když se letadlo srazí s ptákem nebo ho "jen" nasaje do motoru (něco málo např. zde: https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/158893-video-test-leteckeho-motoru-na-zasah-ptakem.html) a normálně myslící člověksi místo toho ptáka dovede představit i dron. Bohužel se najdou nemyslící lidé, kteří to odmítají pochopit. A přitom je vše jen obyčejná fyzika pro základní školy.

Že je majitel onoho drona bezmozek, co zaslouží nakopat do určitých míst není jistě k diskuzi.

Jen mě udivuje kolik "korektní výraz" je ho schopno ještě obhajovat či naznat, že vlastně o nic nešlo tak co

Co to čtu níže, tak si myslím, že Bém si chce koupit dron.

a to tedy současné dronisty lituju, protože co ten s tím jednou provede, tak proti perzekuci ostatnich dronistu bude EET pionýrský tábor...

Zdali to ten magor dá na sociální sítě? Jakákoli srážka letadla s čímkoli ve vzduchu či na zemi je nebezpečná. Až letadlo po srážce s dronem havaruje, pak to začne každý brát vážně.

Uroven mysleni "pilota" dronu v blizkosti letiste je na stejne urovni ridice polskeho kamionu ve Studence. Proste de*il.

Oproti tomu "dronistovi" byl ten polák ještě myslitel.