„Neshledali jsme žádná pochybení, ve věci byly provedeny všechny relevantní důkazy,“ zdůvodnil v úterý verdikt soudce Martin Zelenka.
Podle něj je správná také výměra trestu a to, že byl uložen nepodmíněně. Soudci vrchního soudu uznali i to, že postřelený L. S. do značné míry sám přispěl ke svému poranění.
Verdikt je tak shodný s tím, jak v září rozhodl Městský soud v Praze (psali jsme zde). Tento rozsudek však obratem napadl státní zástupce, který původně Pronina stíhal pro pokus vraždy. Naopak obhajoba byla spokojena a neodvolala se.
„Nesouhlasíme s tím, jak bylo jednání obžalovaného posouzeno, kvalifikace podle nás neodpovídá zjištěným skutečnostem,“ zdůraznila v úterý státní zástupkyně Marcela Kratochvílová. Městský soud podle jejího názoru hodnotil důkazy jen ve prospěch obviněného.
„Jednání Denise Pronina bylo promyšlené a logické,“ zdůraznila žalobkyně. Žádala proto, aby vrchní soud zrušil zářijový rozsudek a Rusa uznal vinným z výrazně přísnějšího deliktu, tedy pokusu vraždy. Za ten by mu hrozilo 10 až 18 let za mřížemi.
„Rozsudek je pečlivě odůvodněný,“ tvrdila naopak obhájkyně Alena Holubková.
Střelbě předcházel brutální útok L. S. na jejího klienta a jeho přítele. Advokátka proto požádala, aby vrchní soud zamítl odvolání státního zástupce.
„Je mi líto, jak ta situace dopadla. Vím, že budu za tento čin potrestán. Prosím soud, aby zvážil všechny okolnosti případu,“ požádal Pronin v posledním slově o shovívavost.
Hádku ukončila pistole
Výstřelem z malorážného revolveru vyvrcholila brzy ráno 25. srpna 2015 na Vinohradské ulici strkanice mezi Proninen a L. S., která začala v baru. O rok mladší muž v lokále napadl nejen obžalovaného, ale zaútočil též na jeho kamaráda a urážel přítelkyni.
Incident zachytily bezpečnostní kamery, podle lékařů navíc L. S. v tento moment byl notně zpitý, měl dvě promile alkoholu v krvi.
„Obžalovaný naproti tomu nepil, v baru se zastavil jen na krátkou dobu, protože zde chtěl vyzvednout svou kamarádku,“ uvedl soudce Zelenka.
Před barem L. S. pokračoval dál v neurvalém jednání, Pronin přitom ze strachu a v afektu sáhl po malorážné pistoli upravené na silnější střelivo kalibru 22 a vypálil. Projektil zasáhl L. S. do plic, život vážně zraněnému muži zachránil urgentní zásah lékařů ve vinohradské nemocnici. Kromě toho je za útok v baru trestně stíhán.
Pistole zmizela někde na trase odchodu obžalovaného z místa činu, zřejmě na Náměstí Míru. Cizince policie zatkla pár hodin po výstřelu. „Měl jsem strach,“ hájil se od počátku obžalovaný. Jeho argumentům dal v září za pravdu v první instanci i městský soud.
„Poškozený v Proninovi vyvolal strach a negativní emoce. Obžalovaný nestřílel v úmyslu usmrtit,“ zhodnotil konflikt rozsudek první instance.
Naopak podle jeho stanoviska cizinci přitížilo, že použil nelegálně drženou zbraň a v jiné kauze předtím dostal podmíněný trest.
Rozhodnutí vrchního soudu je pravomocné. Obžalovaný může požádat o propuštění po odpykání poloviny trestu, ve věznici je od loňského srpna.
