Cítil se ohrožený mobilem?

Spletl si ho se samopalem?

Jen by mě zajímalo, co to muselo být za mobilní telefon, kterým se pán (zdá se, že z cukru) cítil ohrožen... Hádám 4 kg kufříková Motorola z roku 1993.

... lidsky to jde pochopit. Provokater, ktery celou sitauci provokuje a sroubuje jen proto aby to pak mohl dat na Youtube jaky ze neni machr .... Ano, nema se nechat strhnout emoceni, ale proste toho bylo moc. Chtelo by to zaznam jejich kamery cely bez sestrihu ....

Strážník se nesmí nechat vytočit. Pokud neumí udržet nervy na uzdě, tak si nemá oblékat uniformu a lézt na ulici s plackou a kvérem.

Jedna z nejhnusnějších stránek této společnosti, kterou jinak hodnotím kladně a vidím ji jako zatím nejlepší v historii lidstva, je ta nepochopitelná adorace psychopatů a jejich zvýhodňování před policisty.

A nebylo by lepší počkat se soudem kdo je psychopat, až na závěry vyšetřování?

Me zase vadí lidi co mají jasno o tom kdo je psychopat na základě kusych informaci.

Padělatel veřejné listiny stíhaný asi zřejmě není, ponevadž pán novinář o tom nic nepíše.

Tak snad jen rádobynovináři mohou věřit tomu, že šéf strážníků dostane nějaký trest za tuhle ptákovinu. To se jim to vozí po veřejném činiteli...je to totiž jednodušší než toho šmejda, co stál na fleku pro invalidy, pořádně povozit v novinách za to, jaký je "NELIDA" - radši z něho udělají mediální hvězdu.

To, že nějaký šmejd porušuje zákon, neospravedlňuje strážníka, aby dělal totéž.

Mám tomu rozumět tak, že mu plácnul do ruky, poškozený ho upustil a ajfoun za dvacet táců se poškrábal?

Souhlasím s tím, že strážník udělal chybu. Místo mobilu měl dotyčnému rozbít ciferník.

Nevím, za co ty mínusy. Dotyčný zjevně toužil po tom stát se invalidou, tak mu mělo být vyhověno.

Dovolil bzch si upozornit prispevatele, kteri tak nekriticky predpokladaji ze straznik postupoval v souladu se zakonem na fakt, ze je uz stihan. Takze to tak jednoznacne asi nebude.

Trestní stíhání je část trestního řízení, a to od zahájení stíhání usnesením (dříve od sdělení obvinění), až do právní moci rozsudku či jiného rozhodnutí, kterým se trestní řízení končí. Trestním stíháním přechází trestní řízení z fáze prověřování okolností, zda trestný čin spáchán vůbec byl, do fáze vyšetřování spáchaného trestného činu, a je proto zahajováno navíc až poté, co je dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba. V opačném případě dochází k odložení věci.[1]

„Mohu potvrdit, že je tato osoba stíhána pro trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby,“ sdělil policejní mluvčí Tomáš Hulan.

Zdroj: http://praha.idnes.cz/reditel-mestske-policie-praha-1-miroslav-stejskal-obvineni-ze-zneuziti-pravomoci-ggt-/praha-zpravy.aspx?c=A170324_095528_praha-zpravy_nub

Ano ano, zločince je třeba chránit a trestat ty, kteří se je snaží usměrňovat. Je to snad v ČR něco neobvyklého??