Tak že na magistrátu pracují výhradně nesvéprávní, vím ze své zkušenosti i sám. Asi spíše záleží jak jim zvýšíte "dotace" a dle toho i rozhodují. Proste vše tak, jak má v Kocourkově být :-)

To z toho vyšel sakramentsky lacino, tomu říkám "štěstíčko".

Jestli lacino je otázka, těžko říct kolik stála ta kamera co prokázala jak to bylo.

tak konečně něco, a z toho plyne dokud není střet tak je dostatečná - bezpečná. chce to jen pořádně číst že? a ne tvrdit neměl bezpečnou vzdálenost

To z toho samozřejmě neplyne, to je logika hodná vaší inteligence Pokud umíte číst, zjistíte že ta definice je právě taková že její skutková podstata je pochopitelně naplněna i když ke střetu nedojde. Koneckonců policie tento přestupek běžně stíhá a pokutuje

do toho komentáře z pohledu Porsche v 0:46 mělo být správně:

řidič Porsche reaguje na klakson pouští plyn přišlápne brzdu a z okna vystrčí ruku nejspíš se vztyčeným prostředníkem (obojí je vidět z videa hasičů)....

Škoda, že ve chvíli, když na konci vyskákali, mu někdo z nich jednu pořádnou neflákl....to by byl ten správný "happy end" s výchovným efektem.

Jaké z toho plyne ponaučení? Řidiči hasičských vozů, pokud vám vjede namachrovaný tupec před vůz a pokusí se vás vybrzdit, tak nebrzděte. Teprve až mu upravíte vůz do jasně zřetelných proporcí a patvarů, pak to teprve bude i pro magistrát jasný důkaz vybrždění a z toho také plynoucí patřičný trest

Patřičný trest pro řidiče hasičů, brzdit musí tak jako tak Každopádně s tímhle to nemá žádnou souvislost.

"Magistrát rozhodl" a basta !

Baví mě, jak většina diskutérů nechápe, že značka V1 a V5 není totéž.

Ale chápe, našel jsem si dokonce přesný obrázek celé skladby, kde je uvedeno, že V5 je ta příčná čára a V1 je ta podélná. Nikde jsem zatím nenašel jiný výklad. Ano, ve vyhlášce je V5 jakoby i s tím podélným pruhem, ale v popisu je jasně příčná čára. A v popisu V1 je naopak jasně napsáno, že se používá k oddělování jízdních nebo řadících pruhů. Takto to má i logiku.

Pokud máte někde důkaz opaku, rád si ho prostuduji, člověk se pořád učí.

Ale spíš mě napadá, že "expert " řekl, že Porsche přejelo jen příčnou čáru, což je bezpochyby pravda, protože tu podélnou minul úplně. Jenže zleva...

Tak kromě řidiče toho Porsche bych nechal zavřít i toho, kdo to tak moudře posoudil.

Naštěstí o tom nerozhodujete.

njn, když se potkají dva mistři - jeden úplně zbytečně troubí jako de8il, porsche v reakci vybržďuje - z 52 na 19 km/hod. oba by zasloužili pár facek.

Vybržďuje.... co tou definicí myslíte?

Co jste si zvolili to mate. Ten pan jednoznacne vybrzdoval auto s majakem. Ten kdo ma prachy si dela co chce. A dobre nam tak. A ve finale nejlepsi na tom je to, ze to spouste lidem prijde normalni. Zlatej dzihad!

K tomu prvnímu přibrždění na +/- 30 mohl mít naprosto legální důvod, je tam křižovatka s předností zprava, pokud tam přes auta nevidí, správně by ubrat opravdu měl. Za tu následnou pomalou jízdu a zastavení o ulici dál pokutu dostal. A to, že má auto na střeše maják nic neznamená, dokud ten maják nebliká. Dokud ho řidič nezapne (a musí k tomu mít důvod, protože elektronika to okamžitě napráská na dispečink), je to obyčejný náklaďák.