z minuleho mesice:

    "Práce na výstavbě tunelu Blanka jsme se rozhodli přerušit proto, že stavba není efektivně řízená. Ve smlouvě je napsáno, že investor má stavbu řídit, ale to se už dlouhé měsíce neděje,"

    "Napsali jsme, že se na ně obracíme s naléhavou žádostí o odstranění nedostatků v řízení projektu tunelu Blanka. Dodnes jsme však nedostali žádnou odpověď,"

    "Vůbec nechápeme přístup hlavního města zvláště poté, co krátce po svém nástupu pan primátor Tomáš Hudeček veřejně prohlašoval, že město najde řešení  ohledně financování Blanky a žádné zpoždění nehrozí,"

    Zdroj: http://praha.idnes.cz/metrostav-prerusi-vystavbu-tunelu-blanka-fjk-/praha-zpravy.aspx?c=A131120_145022_praha-zpravy_klu

Když mi jako dodavateli podepíše statutární zástupce investora smlouvu, musím zkoumat zda proběhly všechny jeho vnitřní mechanismy tak jak si je investor vnitřně nastavil?

Nemusím!!

Kdo může smlouvu podepsat a jak, je obvykle uvedeno ve společenské smlouvě, viz obchodní rejstřík.

Nynější stav je jednoznačně vinou chlapců z magistrátu a ne stavbařů, i když je obvykle nemám rád.

Hudeček je možná lhář, a posera, ale Bém je zloděj a gauner nejvyššího kalibru. Důkaz, že psychiatra a pacienta léčebny lze poznat jen podle kliky od dveří.

Jak může být smlouva neplatná? Podepsali ji statutáři? Podepsali! A určitě ani jednu stranu nezajímá, jaké schvalovací mechanismy má ta druhá strana před podpisem smlouvy. Pitvá někdo, jestli byl podepisující za Metrostav oprávněn smlouvu podepsat? Kdy může a kdy né? Toto je interní problém každé ze smluvních stran. Takže jestli má Hudeček podezření na to, že při schvalování projektu, neproběhlo na magoši vše tak jak mělo, tak je to interní problém magistrátu a je potřeba ho řešit a vyvodit z něj třeba i trestně právní odpovědnost. Každopádně, jestli má Hudeček pravdu, tak trestně odpovědní by měli být všichni, kdo se od podepsání smlouvy na magistrátu vyskytovali. Nebo snad na magistrátu jsou všichni tupci a nikdo neví, že se staví? Nikdo neví jaký je schvalovací mechanismus? Takže jestli to ví, což by určitě měli vědět, ta odpovědní jsou všichni. Jak vládnoucí koalice, tak i opozice. Co ta dělala? Upozorňovala na chybný postup při schvalování? Podala trestní oznámení?

By mě zajímalo, co by se dělo a kolik by stálo, kdyby zakázku nestavěl Metrostav, ale nějaká německá firma? To by zase byla raketa u mezinárodní arbitráže.

Přesně jak píšete, jenže Hudeček trestní oznámení podat nemůže. Na radnici sedí v zastupitelstvu od r.2010 o rok později už byl první náměstek primátora. Pokud by trestní oznámení podal, podřízl by si větev sám pod sebou. To co dělá teď je v lepším případě rádoby populismus,v tom horším je úplně bl.. Podle toho jak vyhlašoval akci na zasypání Blanky a srovnával to s Národním divadlem, bych se klonil spíš k té druhé variantě. Ať si jde hrát na primátora do Bohnic.  Tedy pokud jej jako všechno a všechny v TOP09 neřídí Míra Kalousek. To by byla asi ta nejlogičtější úvaha, stavba se neprůhledně prodraží a tomu je jedno co to je za tunel (a že tohle tunel je ), hlavně když to sype.

Hudečku děkujeme !!! Bém je sice ultralotr, ale ti jsi pro změnu ultraneschopák a kazisvět nejvyššího kalibru ! Ty dokážeš ten problém ztisícinásobit a ještě vymyslet nesmysl s neplatnou smlouvou, což by jinak nikdo neřešil a ten problém by nebýt tebe vůbec neexistoval ! To je jako ze zlýho snu ...... Běž už prosím tě někam, to je neskutečný   

Hudeček už nebyl při smyslech při povodních, přesto se stal primátorem, teď ztratil rozum úplně :-) Mimochodem v zastupitelstvu je od roku 2010, od roku 2011 byl první náměstek primátora pro územní rozvoj. To říká vše. Humbuk kolem Blanky před jejím dokončením je jenom další "tunel". Zastavením se stavba prodraží, náklady stoupnou a účetně se do ztrát mohou schovat i peníze prošustrované jinde. Vůbec bych se nedivil, kdyby se ukázalo, že Hudeček a jeho banda peníze na Blanku pros..li jinde a teď jenom hledají způsob jak z toho ven. Jenom další banda brouků Pytlíků, nebo těch kteří si ještě nenahrabali. Co takhle konečně uzákonit, aby politici byli osobně i materálně odpovědní za škody napáchané svou blbostí i hrabivostí, ať klidně přijdou o veškerý majetek a jdou bydlet pod most.

      Pražany lituji, protože v reálu to může znamenat i to, že dopravní stavby postavené v souvislosti s Blankou a bezprostředně na ni navazující, mohou být do definitivního rozhodnutí uzavřeny, většinou byly schváleny pouze do předběžného užívání, aby nebyl komplikován provoz.

Je to tak. Největší problém budou mít ale ti nejmenší živnostníčci, který tam udělali nějaký práce, třeba osadili protipožární dveře, natahali kabely ke kamerám a tak. Ti asi nebudou mít letos vůbec vánoce, protože budou bez peněz.

Tak je to spravne a tak to ma byt. Je treba rozvrtat vse, co jen naznakem neodpovida pravu aby svobodna spolecnost mela dokonaly pocit, ze zije v pravnim state at to stoji co to stoji.

Proč o tom rozhoduje rozhodčí soud,když smlouva je absolutně neplatná(jak tvrdí Hudeček)?

A o čem rozhoduje rozhodčí soud? 

Pražané jsou fakt neuvěřitelní...  (= "Jen to hlavně rychle dostavte - nám je úplně jedno, kolik to bude stát!"    ... však peníze z celé republiky se rozdělují u nás, v Praze!)

Jak jste si mohl všimnout, úřady v Praze jsou plné agilních Moraváků. viz. Hudeček a jeho parta. A podobný je to na všech úřadech.

O povodních se exaltovanost dítěte projevovala jak ta reklama na whisky. Zachránila zemi od vpádu Pruska, proto o ní nikdo neví. V tomto je paradox. Všichni budou vědět jaký frajer byl ten práva znalý človíček. Nechápu k čemu je zastupitelství Města Prahy. Byť by to bylo stokrát právně hloupost minulosti, pragmatická věcnost je rozhodující. Holt, že věta- "nejoblíbenější jsou právníci" (soudci, advokáti a vůbec justice)byla vítěznou v soutěži o největší lož v USA o něčem svědčí.

Neví o pruské invazi.