A nechcete tam nasadit raději dinosaury?

Můžeme zůstat jako skanzen v Hošticích . Pokud by si UNESCO dalo ultimátum, že si nesmíme postavit na "okraji" Prahy vyšší barák než 140m, jinak nás vyškrtne ze seznamu, hlasuji pro vyškrtnutí.

Jsou tu dva extrémy, tato historička, a tlak developerů. Proč u nás nejsou věci řešit normálním rozumem

Dlužno dodat, že "extrém" který hájí historička, máme přímo v preambuli ústavy.

A když nepomůže vyškrtnutí z UNESCA, navrhuji to tu rovnou vybombardovat a srovnat se zemí.

Vyskrtnuti z unesca by byl asi problém pro například Telč, ale Praze to může být u zadnice.

Naopak, otevre to cestu investorum v centru, nebude se nutne ohlizet na komplex staveb, pokud dum nebude pamatkou, muze jit k zemi...

Myslim, ze je to i v zajmu rady politiku magistratu...

Tak si říkám, kde na to ti naši předkové brali, žádné dotace nebyly a přesto vyrostly pěkné a zdobné domy.

My zřejmě jako národ Zimmermanna: cituji jeho epitaf: Budoucnost patří aluminiu.

Když vidím tu novou výstavbu, tak si říkám nejen aluminiu, ale také sklu.

No, kdyby před více než 100 lety žily takovéhle historičky, nebyly by v Praze ani ty baráky, za které dnes tak zuřivě bojují.

Nic proti ochrane historickych budov, ale nic se nema prehanet. Chapu, ze si urednici potrebuji nejak dokazovat svoji dulezitost a ospravedlnovat svou existenci a prohlasovani budov za pamatky je pro ne zpusob jak dosahnout obojiho, ale chranit kazdy barak akorat zastavi vyvoj. Historicke centrum Prahy by se samozrejme chranit melo, ale chranit tu vila na Petrinach je absurdni. A ty vyskove budovy na Pankraci - uz tam stejne staly tri, a ta V-Tower to spis vylepsi, nedavno jsem to videl z dalky a nevypada to nijak spatne. Je to dostatecne stranou, panorama Hradcan ani Prazskeho hradu, to nijak nenarusuje, a pohledy z druheho brehu taky ne, spis naopak.

Proboha vzpamatujte se, vždyť v Praze nic krásnějšího není než právě staré město a Václavské náměstí, vždyť jinak ostatní čtvrtě Prahy jsou přímo hnus

většinou horší než kdejaké jiné město v republice. Jen díky tomu zachovalému středu je tak obdivovaná.

Já bych celou věc zase tolik nebagatelizoval. Developeři by chtěli samozřejmě jen stavět, stavět a zase stavět (a aby bylo kde stavět, tak klidně i bourat a bourat, kdekoliv, cokoliv), a zde je třeba jim dávat nějaké mantinely. Jinak by to dopadlo tragicky - za příklad bych dal např. Boston, kde je nejstarší budova v USA (Old State House), kterou jedinou nechali stát, okolí komplet vybouraly a postavili kolem dokola jen samé stometrové mrakodrapy, takže to vypadá fakt nádherně (a k tomu ještě vybourali část zdi domu a je tam vlez do metra). Úplně stejně by u nás nakonec dopadlo třeba Staroměstské náměstí, to bychom opravdu chtěli?

Dále - Praha je skutečně krásný kousek historického města a klidně bych z toho zakonzervovanou rezervaci udělal. Ono je velice snadné něco zbourat, ale vzít zpět už to nejde. Samozřejmě, z ekonomického hlediska by bylo nejlepší celou vnitřní Prahu komplet srovnat se zemí (a řada lidí zde v diskusi by to zjevně ráda udělala) a vystavět na zelené louce zcela nové centrum, nově navržené tak, aby odpovídalo potřebám dnešní doby. Ale copak nemáme ani trochu úcty k naší historii, nechceme tu našim potomkům nechat nic hezkého, něco, co přečkalo staletí, plná válek a velkých dějinných okamžiků?

Jasně. A co kdybyste prostě jen přestal řešit cizí majetek a začal se starat výhradně o svůj? Ty staré budovy jsou dnes nepoužitelné. Nevyhovují ani jako bytné ani jako kancelářské. Tak si je kupte a udržujte je za své peníze.

Co vím, tak paní Bečková je člověk naprosto oddaný "své věci" (a také člověk ve svém oboru velmi vzdělaný). To považuji za pozitivní. A že je do té "své věci" až příliš zahleděna? To je dost pravděpodobné, ale není to zločin. Každý proud nicméně potřebuje svůj "protiproud"... a z toho (když máme proud i protiproud) se pak rodí ty nejlepší věci, jichž je člověk schopen.

"tvoří historické prostředí památkové rezervace"

Je tady někdo, kdo chce žít v rezervaci? Já teda ne. Fandím UNESCO, ať nás vyškrtnou.