Zatím se ministr Richard Brabec nekloní ani k příznivcům, ani k odpůrcům...

Zatím se ministr Richard Brabec nekloní ani k příznivcům, ani k odpůrcům rozšiřování letiště. Napřed se chce podrobně seznámit s celou problematikou. | foto: Slavomír Kubeš, MAFRA

Rozšíření letiště Vodochody prověří ministr. Je to moje povinnost, říká

  • 0
Projektem rozšíření letiště ve Vodochodech se na popud starostů a Středočeského kraje začal zabývat ministr životního prostřední Richard Brabec. Ministerstvo místní pobouřilo vydáním kladného stanoviska. Brabec slíbil, že pokud zjistí nedostatky, bude požadovat změnu.

Resort vede Richard Brabec (ANO) od ledna. Kladné stanovisko k projektu vydalo ministerstvo loni v říjnu. Obyvatelé okolních obcí, kteří mají obavy z hluku a nárůstu dopravy, věří, že Brabec ještě rozhodnutí zvrátí.

Jaký je závěr páteční schůzky se starostkou Panenských Břežan?
Paní starostka Ljuba Loukotová mi přinesla návrh na zrušení souhlasného stanoviska a spoustu dopisů od obyvatel. Ale předtím mě už kontaktovalo několik dalších obcí a také se mi ozvali zástupci kraje s tím, že hovoří za skupinu mnoha tisíc obyvatel, kteří s rozšířením letiště mají problém. Sejdeme se proto v druhé polovině března. Do té doby se chci podívat na celou věc blíže.

Zatím jste si tedy žádnou představu neudělal?
Nechtěl bych spekulovat, jak na mě kauza rozšiřování letiště ve Vodochodech působí. Úřad vydal v říjnu 2013 stanovisko a moji lidé říkají, že postupovali podle zákona.

Co tedy z toho pro odpůrce i investora vyplývá?
Neshledal jsem důvod nevěřit úředníkům, ale je to natolik zásadní projekt a vyvolává zjevně natolik negativní odezvu, že je mojí povinností se s tím detailně seznámit. Lidé budou po rozšíření letiště omezeni hlukem i dopravou a dál se budou bránit. A já si chci být jistý, že přestože ministerstvo vydalo souhlasné stanovisko s více než stovkou omezujících podmínek, nic neopomnělo.

Zástupci okolních obcí by rádi dosáhli změny stanoviska k rozšíření, existuje taková možnost?
Studie EIA není rozhodnutím ve správním řízení, proti kterému by se dalo odvolat, od toho je územní řízení. Ale přestože má EIA jen doporučující charakter, chci si být na dvě stě procent jistý, že je to v pořádku. Nechám posoudit jednotlivé kroky, abych věděl, že rozhodování bylo v pořádku.

Myslel jsem, jestli můžete ještě zasáhnout, kdyby se zjistilo, že ve studii chybí něco zásadního...
Kdybychom něco takového opravdu zjistili, je jasné, že bych požadoval, abychom v tomto smyslu naše stanovisko opravili, a to například rozšířením či změnou omezujících podmínek.

A jak by resort postupoval?
Právě tím, že stanovisko znovu prověříme a dle výsledku rozhodneme o dalších krocích. Ale o těch bych teď opravdu nerad spekuloval. V této chvíli se s celou záležitostí chci podrobně seznámit a požádal jsem o totéž i svou náměstkyni, která má oblast EIA na starosti. O sporných otázkách budeme hovořit s našimi úředníky i externími zpracovateli podkladových studií.