„Neztotožnili jsme se s námitkami obhajoby. Napadený rozsudek je velmi pečlivý. Soud prvního stupně učinil úplné, logické a přezkoumatelné závěry a vyvrátil obhajobu obžalovaného,“ zdůvodnila rozhodnutí soudkyně Pavla Augustinová. Rozhodnutí vrchního soudu je pravomocné.
Trest za zločin, který obžalovaný spáchal loni v létě v hloubětínském paneláku, je podle ní přiléhavý. „Spáchal dva trestné činy a žádná podstatná polehčující okolnost nebyla zjištěna, kromě předchozí bezúhonnosti,“ zdůraznila soudkyně.
Když se třináctiletým trestem odešel Naum z jednací síně městského soudu (více zde), obhajoba ortel ihned napadla.
„Rozsudek jsme napadli do všech výroků. Podle našeho názoru je rozporný a založený jedině na nepřímých důkazech, které navíc netvoří ucelený řetězec,“ argumentoval u odvolacího soudu obhájce. Ten žádal plné zproštění obžaloby.
„Rozsudek nelze považovat za rozporný. Soud první instance podle našeho názoru provedl všechny dostupné důkazy a také správně je vyhodnotil,“ tvrdila ovšem v závěrečném návrhu žalobkyně. Ta proto žádala potvrzení rozsudku.
„Jsem nevinen. I kdybych měl motiv, neudělal bych to,“ argumentoval před vrchním soudem Naum.
Ve vzteku z vyhazovu z práce a toho, že mu družka dala vale, na ni cizinec zaútočil loni 28. července večer kuchyňským nožem. Oběť inkasovala několik bodných a řezných ran, kterým podlehla následkem šoku z krevních ztrát.
Naum zavražděné podle verdiktu vzal šperky, několik stovek a ujel do Rumunska. Tam jej policie zatkla na základě mezinárodního zatykače
(o případu jsme informovali zde).
„Tíží mne mnoho hříchů, avšak ne tenhle,“ hájil se od počátku obviněný. Ten prý v inkriminovaný letní den z bytu odešel již odpoledne a vůbec ženu nepotkal. Tehdy se prý zabalil a odjel nejprve na autobusové nádraží na Florenci a vzápětí na údajně předem plánovanou cestu do rodné země.
Důkazy však podle verdiktu tvrzení o plánovaném odjezdu vyvracejí. Naum si odvážel i všechno oblečení včetně zimního. Šel na autobus bez jízdenky i místenky a nevěděl ani, kdy spoj jede.
„Lhal o důvodu odjezdu z ČR. Nehovořil pravdu ani o svých problémech v zaměstnání i užívání alkoholu,“ smetli Naumovu obhajobu soudci.
Sejdeme se v nebi
Také kamerové záznamy a další důkazy říkají něco jiného. Objektivy zachytily jeho cestu až v noci, což potvrdila i analýza pohybu Naumova mobilu. Cizinec přitom neřekl, že by o něj přišel.
Podle některých svědků navíc již dříve hovořil o tom, že partnerku, o níž dříve hovořil jako o ženě snů, zabije, a pak sám sebe.
„Sejdeme se v nebi,“ řekl například své sestře. Další svědek uváděl, že si Naum chtěl koupit pistoli s třemi náboji a těmi sprovodit ze světa ženu i sebe.
„Má snížený práh frustrační tolerance, impulzivní jednání,“ shodli se psychologové a psychiatři. Znalci uvedli také to, že jeho problémy mohou souviset s alkoholem. Není však agresivní, motivací k razantnímu útoku mohla být zlost. Šanci na resocializaci experti zhodnotily jako vcelku slušnou.
