Hm, takže výzva k posečkání na příjezd hlídky Policie ČR neproběhla?

Co to ty vypatlance učí za blba? To je to samý jako by po mě chtěla průkaz totožnosti ochranka v Tescu. Bych ji poslal do prdele a zavolal opravdové policisty.

Jeste me tak napada k te modelove situaci - pokud byl na zastavce redaktor sam, tak vlastne zadny prestupek ani nespachal. Ucelem tohoto zakazu je to, aby ostatni lide nebyli na zastavce kuraky zbytecne obtezovani. Kdyz je kurak na zastavce sam, formalne sice porusuje zakon, ale neohrozuje tim zakonem chraneny zajem. Tim tedy neni naplnen materialni znak prestupku a zadny prestupek se tedy nestal.

De facto tedy k prestupku doslo az ve chvili, kdy k nemu na tu zastavku straznici prisli resit jednani, ktere do te chvile nebylo vubec nijak zavadove :)

Ano ale to se řeší tak, že když nesouhlasíš s přestupkem tak se to sepíše a posílá do správního řízení, kde takhle můžeš argumentovat.

Místo toho, aby žádal prokázání totožnosti, žádá předložení občanského průkazu, inu komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí...

když máte pas, tak vás skolí chvatem :-(

Tato diskuze je se svými výlevy sebestředných psychopatů, šílejících z toho, že by měli dodržovat nějaká pravidla a že někdo má právo a povinost na nich dodržování pravidel vymáhat, dokladem, že demokracie přišla přiliš brzo a společnost na ni ještě nedozrála.

V demokracii mají ti, co zákon hlídají, býti vzorem v jeho dodržování.

Řekl bych že problém nebude ani tak v tom jetli někdo odhodil na zem nějaký papírek ale v tom že pak odmítal výzvy policie. Tj. nejprve odmítne se prokázat, a následně odmítne jít na služednu tudíž policii defaktoi bnic jiného nezbude než ho zpacifikovat. Kdyby to neudělali byli by už úplně všem jen pro smích...

On se ale neodmítl prokázat, protože k prokázání totožnosti nebyl vyzván. Byl vyzýván k předložení občanského průkazu, a následně k předložení průkazu totožnosti. Ani jedno nemá oporu v zákoně.

Toto není slovíčkaření: ten kdo dodržování zákona má hlídat musí sám vědět, co podle zákona smí. Fakt, že ho instruktor okamžitě nezdrbal, ale ještě prohlásí že je to v pořádku je do nebe volající.

Neprijde vam stupidni ta hlaska "jmenem zakona"? Mne teda jo. Jakeho zakona? O podnikani na kapitalovych trzich? :-)

"Dobrý den, pane, předložte mi občanský průkaz,"

"Jménem zákona vás vyzývám, předložte mi doklad totožnosti,"

Následuje ještě jedna výzva k předložení dokladu totožnosti

"„Tam šlo o to, že vy jste odmítl prokázání totožnosti. I přesto, že my jsme se vám snažili poskytnout veškerou součinnost, tak vy jste neuposlechl výzev strážníka."

Povinnost nosit u sebe občanský průkaz žádný zákon nestanovuje. Z toho vyplývá, že použít násilí po "odmítnutí ukázání průkazu" nemůže být v souladu se zákonem. Instruktor se tomu taktně vyhýbá tím, že odmítnutí předložení dokladu považuje za odmítnutí prokázání totožnosti. K tomu ale "pachatel" nebyl nikde vyzván. Ta výzva je nezákonná, a instruktor by to sakra měl vědět.

když něco neumím, tak to aspoň školím :-(

Tak je tam nějaké stupňované upozorňování. Ještě bych tam tedy určitě připojil tu výzvu k přesunu na služebnu, kde dojde k identifikaci a ztotožnění a v případě jejího odmítnutí výzvu k otočení a nastaevní rukou za záda ke spoutání. V případě odmítnutí pak tedy pacifikace a zpoutání a nevidím problém. Docela mne zaráží zjevný rozpor ve článcích o policii USA, kde 80% příspěvků obsahuje logiku, zastřelení bylo adekvátní, dotyčný neposlouchal pokyny policie a tak si o to řekl sám. A ve článcích o policii ČR, kde 80% příspěvků obsahuje logiku, zpacikování bylo naprosto nepřípustné, dotyčný má možnost odmítnout to, to a to, není povinen poslouchat to a to. Já zastávám stejnou logiku u bez ohledu na místo střetu či barvu konfrontovaného. Tedy že policie musí postupovat velmi profesionálně a musí být nad věcí nervozity a vyhrocenosti momentu, od toho se trénuje. Každý z nás by se měl chovat slušně a normálně s policií spolupracovat. V případě, že se má opravdu silný pocit, že nic neudělal, přesto jsou jeho práva silně poškozována, máme tady orgány nadřízené městské i státní policii, které to můžou posoudit. V prostředí ČR ale prakticky neznám případ člověka, který by se ničeho nedopustil, i v případě chybného osočení s policií spolupracoval a stalo by se mu něco za hranou zákona ...

Postup by byl správný kdyby v něm nescházelo to co sám zmiňujete v prvních větách.

Takhle je v nadsásce učí - naval doklady, nedáš, tady máš přes držku.

Ne že by se pochúzkáři Policie ČR chovali jinak. Vycházím z několika scén v seriálu, na který manželka kouká a já se někdy dost rychle nezaměstrnám jinak. Samolibost policajtů se zdá být úměrná míře jejich inteligence - ovšem nepřímo.

"poldové v akci"

Obecně mám policii i MP celkem rád a nemám problém s pouty pro člověka odmítajícího zákonnou výzvu.

Nelíbí se mi ale, že postup nasazení pout u MP zřejmě začíná bodem 1: hodit člověka na zem.

Měla by předcházet výzva, ať dá ruce za záda a nasazení pout. Teprve až tohle selže, měl by přikročit k donucovacím prostředkům.

Policista/strážník smí činit pouze to, co mu zákon povoluje, a to pouze způsobem který zákon stanoví. Zákon mu povoluje pouze požadovat prokázání totožnosti, nikoli požadovat doklad totožnosti.

V okamžiku kdy požaduje doklad totožnosti není jeho výzva v souladu se zákonem.