Lékař odešel od soudu zproštěn obžaloby. Ilustrační snímek

Lékař odešel od soudu zproštěn obžaloby. Ilustrační snímek | foto: Ota Bartovský, MAFRA

Soud osvobodil zubaře obviněného ze zneužití dětí, nařídil mu ale léčbu

  • 13
Benešovský okresní soud zprostil bývalého primáře zubního oddělení Pavla Seidla obžaloby. Byl obviněn z toho, že v ordinaci zneužil tři nezletilé děti. Podle soudu za lékařovo chování mohl jeho zdravotní stav - byl nepříčetný. Nařídil mu ale ochrannou ambulantní léčbu. Lékař k soudu nedorazil.

"Podle důkazů byl skutek trestného činu pohlavního zneužití naplněn," uvedla soudkyně Ivana Doubková.

Vyšetření EEG ale ukázalo, že stomatolog má mozkové poškození, které souvisí s nádorovým onemocněním. Proto soud přihlédl při rozsudku k jeho zdravotnímu stavu. "Vycházela jsem z konečné shody znalců, kdy tvrdili, že jeho zdravotní stav ovlivnil jeho rozpoznávání. Přesvědčilo mě hlavně lékařské vyšetření neurologa, které je objektivní a měřitelné," podotkla Doubková.

Nicméně to neznamená, že se v ordinaci nic nestalo. Podle Doubkové si děti nic nevymyslely, jak se snažili dokázat lékařovi obhájci.

Kdo lékaře obvinil

Pětapadesátiletého lékaře obvinily z pohlavního zneužití svých dětí dvě matky.

Podle jedné z nich 24. února 2010 zneužil její jedenáctiletou dceru, kterou matka přivedla k ošetření. Přibližně na deset minut se dívka vzdálila s lékařem mimo ordinaci. Tam se podle matky musela svléknout a lékař ji osahával.

Tentýž den přivedla do ordinace svá sedmiletá dvojčata, chlapce a dívku, druhá matka. Také podle ní obě její děti odvedl lékař kvůli registraci do svého pokoje a tam je nahé osahával.

Seidl teď bude muset jak na neurologické, tak i sexuologické léčení, ale pouze ambulantně. "Všichni čtyři znalci se shodli, že je na místě ochranná léčba, aby se předešlo opakování. Podle nich by k tomu mohlo dojít znovu," dodala Doubková.

Obhájci i obžaloba si po vynesení rozsudku nechali lhůtu na podání odvolání. "Za podstatné považuji to, že bylo uloženo ochranné léčení. Rozhodnutí bylo správné. Naše další kroky zvážíme, ale asi se odvolávat nebudeme," řekla státní zástupkyně Irena Šemberová.

Proti sobě stály dva posudky

Soud se musel zabývat také dvěma protichůdnými znaleckými posudky.

Jeden ze soudních znalců uvedl, že stomatolog trpí sexuální deviací. K závěru dospěl na základě metody zvané falografie, kdy se pozorovanému promítají fotografie se sexuální tematikou a zaznamenávají se reakce jeho organismu.

Proti tomu stál posudek, který k soudu donesla obhajoba. V něm znalec poukázal na lékařovo údajně zmatené, automatické chování bez motivace se uspokojovat, dále na prodělané vážné operace v oblasti pánve a prokázané poškození mozku. Lékařovo jednání bylo prý nelogické, stereotypní a osahávání pacientů připomínalo jednání nezralého jedince.

Skutečnost, že lékař si na své chování údajně nepamatuje, svědčí podle znalce spíše o stavu přechodné změny vědomí, takzvané tranzitorní globální amnézie.

,