nesmyslny rozsudek, tomu provokaterovi to vyslo...

Soudkyně u předchozího soudu rozhodla s ohledem na okolnosti k mimořádnému snížení dolní hranice trestu na 5 let. Vrchní soud rozsudek potvrdil, pouze doplnil hrazení odškodného 200 tis. Kč.

Soudci se shodují, že to k soudu "téměř" nepatří. To je tedy české právo. Tak snad, dostane vězeňský domov důchodců. Nemuselo by to být tak špatné. Přečte si pár knížek. Za 2 roky půjde domu. Halt dostal další základní vojenskou službu v 73 letech.

(Motá se tam jeho syn. O zahradu a majetek se má kdo postarat. Ale tento pozemek bych koukal prodat.)

Sebeobrana, obrana vlastního pozemku a soukromí. To by mělo mít absolutní přednost. Pokud je tam navíc šikana, na kterou agresor dojede, přijde mi soud tohoto penzisty absurdní. Česko je opět v roli Kocourkova.

Vrchní soud v Praze usiluje o veřejné opovržení. Soda pro celé Česko.

slyšel ste už něco o přiměřenosti?

už druhý článek, kde čtu, že trest je "přiléhavý"...to je nový právnický terminus technikus nebo básnická licence autora článku?

Chudák penzista, jen bránil svůj pozemek. V USA by toho šmejda zcela legálně zastřelil a bylo by to tak správně, ale degenerovaná Evropa neustále jen chrání kriminálníky.

Neměl lézt na jeho pozemek. Ani nemusel držet nůž. Stačí značná fyzická převaha.

Měl se natřít černým globinem, dostal by nanejvýš podmínku...

Ten nůž tam ale byl.....

Takze nuz nasli, poskozeny opakovane ublizoval penzistovi a ten ma byt odsouzen?! Wtf. tohle bych pral zazit tomu slavnemu soudci, pak by to videl nejspis jinak

Jak ubližoval? Tím se každopádně soud nezabýval.

Sousedské spory jsou něco strašného. Naštěstí nemám osobní zkušenost (sousedi v pohodě), ale arogance dokáže rozčílit do červena. Mám pro střelce velké pochopení.