„Je jasné, že ke střelbě došlo na pozemku obžalovaného. Nepodařilo se ale prokázat, že poškozený měl v rukou nůž. Obžalovaný nejednal ve strachu, ale rozhodně a dál ho pronásledoval s pistolí. Proto není na místě jiná kvalifikace, než pokus vraždy,“ zdůvodnil dnes předseda senátu vrchního soudu Michal Hodoušek verdikt.
Soudci připustili, že roznětkou sporu byly dlouholeté hádky a neurvalé jednání poraněného muže. „Nejsme však tady od toho, abychom poškozeného kádrovali,“ komentoval to soudce Hodoušek. Pětiletý trest je podle soudu přiléhavý.
V případu střetu obou mužů již letos v březnu rozhodl v první instanci Městský soud v Praze, podle něj šlo o pokus vraždy. Obžalovaného poslal na pět let za mříže, rozsudek obratem napadla obhajoba, podle ní totiž penzista čelil šikaně a urážkám mladšího souseda.
„Již soud první stupně uvedl, že šlo o výjimečný případ. Můj klient čelil soustavné hrubé šikaně ,“ uvedla advokátka Barbara Martinů. Podle ní důchodce reagoval na zavrženíhodné jednání svého souseda ze strachu.
Ve své obsáhlém vystoupení navrhla obhájkyně pro svého klienta podmíněný trest s probačním dozorem. Pobyt za mřížemi by prý pro něj byl doživotním trestem vzhledem k jeho věku. „Je mi to velmi líto, nechtěl jsem nikoho zabít,“ řekl na závěr Vlastimil Matula.
Proti verdiktu se odvolal také státní zástupce, ten požadoval trest na spodní hranici trestní sazby, tedy okolo 10 let vězení. „Trest není v souladu se zákonem,“ uvedl jednu z námitek proti rozsudku žalobce. Ten žádal, aby vrchní soud proto zpřesnil znění rozsudku a trest zpřísnil.
Hádky v osadě
Pokácený ořešák a stržený plot na společných hranicích pozemku představovaly dva velké kameny sváru mezi Vlastimilem Matulou a mladším sousedem. Pře, při níž prý mladý muž na souseda opět pokřikoval urážky a hrozby, gradovala 24. května 2016 v poledne.
V ten den se obžalovaný vydal do Kunratic posekat trávu, při tom si na cestu přibalil svou legálně drženou pistoli ráže 7,65 mm. Mezi oběma znepřátelenými sousedy dopoledne došlo k další hádce, při níž mladší z rivalů vešel na Matulův pozemek.
Přitom údajně v ruce držel nůž. „Tak co Matula, kdy budeme stavět plot,“ hulákal prý napadený. Důchodce se vrátil do zahradní chatky pro pistoli. „Ovládl mne strach a panika. Chtěl jsem ho jen vyhnat pozemku,“ řekl obžalovaný, proč vypálil dvě či tři rány.
Souseda projektily zasáhly asi ze tří metrů do ucha a prostřelil mu předloktí obou rukou.„V rukou jsem měl mobil, žádný nůž,“ oponoval postřelený. Zbraň policisté z výjezdové skupiny na pozemku obžalovaného sice objevili, experti však neprokázali, že nůž zraněný držel v rukou.
Zasaženého muže ošetřili sousedé, poté jej záchranáři transportovali do nemocnice. Vlastimil Matula skončil na několik dnů ve vazbě. Soud jej však záhy z cely pankrácké věznice propustil. Za pokus vraždy mu hrozilo 10 až 18 let vězení. Rozhodnutí Vrchního soudu je pravomocné.
