Kamaradickove u soudu. Co asi dostal soudce jako protisluzbu? Parkování všude po Praze bez odtahu?

"Z bezprostřední blízkosti". To znamená, že mu dal telefon před obličej? Jo, a jak to bylo s tím parkováním na místě pro invalidy? Člověk, který si něco takového dovolí, je zpravidla "mistr světa". Proto došlo ke konfliktu. Slušný na takovém místě nezaparkuje, méně slušný zaplatí bez řečí pokutu. A hulvát vyvolá konflikt.

Stejskal je známý hulvát a soud mu to potvrdil. Takže opět občan ostrouhal.

Co říká jednotlivé rozhodnutí soudu, navíc dosti zmatečné, je celkem jedno. Podstatné jsou judikáty Nejvyššího soudu, které jasně říkají, že pokud je někdo úřední osoba, musí pořizování záznamu strpět. Je jedno, zdali je známou osobností nebo zdali to subjektivně vyhodnotí jako provokaci. Je pouze pár výjimečných situací, kdy si dokáži představit, že by vám úřední osoba (strážník, policista apod.) zakázal nebo rovnou zabránil v natáčení. Například pokud byste ho tím mobilem skutečně začali mlátit nebo kdyby jste si natáčeli zásahovou jednotku při osvobozování rukojmích a živě to vysílali na youtube.

"Pokud strážník nejednal v úmyslu způsobit jinému škodu či jinou závažnou újmu, nenaplnil skutkovou podstatu"

To je kouzelná formulace

Tak ono jich je tam více.

"Soudce dále uvedl, že žádný zákon nestanovuje strážníkům povinnost nechat se natáčet za každých okolností."

MP v Paze 1 je naprosto neschopná ... Vzhledem k tomu, jaké má vedení to docela chápu.

Cítil se ohrožen mobilním telefonem? To teda nemáme moc statečné policisty

Policaj obcana neposkodil

Poskodil ho minimalne v jeho pravech na spravedlivy proces, protoze mu znemoznil ziskat dukazy pro svoji obhajobu

S touhle justicni mafii je treba uz konecne zatocit tak, jak to udelali v Polsku

Takže až mi policista přikáže, ať někoho zastřelím, tak musím poslechnout a později se u soudu domáhat, že mi to nařídit nesměl?

A to s natáčením vůbec nechápu - jak teda mám pořídit důkaz, že policista jedná nezákonně, když mi může jednoduše zakázat natáčet?

Kdyby aspoň šlo o policistu, tohle byl ozbrojený vrchní pohodný.

A potom se nemají cítit jako nadlidi...

Nezávislá spravedlnost opět dostává zabrat. A tak zatím co v jiném případě Nejvyšší soud jasně řekl, že občan má právo si strážníky natáčet, protože je to prakticky jediná možnost občana kontrolovat jednání strážníka, v tomto případě padá opět klasický argument že strážník nechtěl uškodit této konkrétní osobě, a proto je vše ok... a milý občane, máš po kontrole. Protože v zásadě tak jediná možná obrana občana proti protiprávnímu jednání ze strany MP končí, neboť nebude možné pořídit si záznam průběhu zásahu.

Tak ono Plzeň. Tak to bylo na základě záznamu. Nedávno výběrčí u Ostravy a opět na základě záznamu. Problém tedy není policista, který tak trochu porušuje předpisy, ale ty zatracené záznamy.