Je v blázinci, odkud ji občas pustí na vycházku a ona jezdí autem jako pirát i když jí to 18x zakázali. Týrá psy a přes soudní zákaz chovu zvířat si klidně pořídí dalšího psa. Soudci by se měli dohodnout s lékaři. Buď je blázen a patří do blázince, nebo to hraje patří do vězení. Až někoho autem zraní, nebo zabije, tak se jí nic nestane, protože má papíry na hlavu a stejné to bude, když její psi někoho potrhají.

Podmínky by se měly dávat výhradně lidem, kteří colou dobu žili bezúhonným životem a potom jednou vyvedli nějakou blbost, ne někomu, kdo x let porušuje nejrůznější zákazy, které uložil soud.

To se opravdu nenajde nikdo, kdo by ji rozbil hubu?

Zavřít do blázince a zahodit klíče od cely

Psi patřili? To je opravdu neustále...

Mela psy, kteří jí patřili.

18 zákazů řízení a řídí, několik podmínek a kašle na ně ... a dostane jen další podmínku? Naše soudy jsou pro smích a zákony zjevně jen nezávazná doporučení ...

od kdy u soudu prodávají psy??

18 zákazů řízení? A co takhle po 2. nebo po 3. porušení zákazu napařit pragraf Maření úředního rozhodnutí a nechat ji sedět na tvrdo? To si jako soudce myslí, že tato osoba si z těch zákazů něco dělá kromě p....e?

Tak nějak tomu nerozumím 18 zákazů řízení a je stále na svobodě? To jako proto že je nesvéprávní a proto je v těch Bohnicích? Pokud není schopná odpovídat za své chování tak by měla být zavřená v nějakém ústavu, pokud za něj odpovědná je tak by měla už dávno sedět už jen za to její řízení............k čemu je odebírání řidičáku, když jediné co se stane příště až zas pojede že jí dají další zákaz řízení který ona zase klidně poruší?