Rozhodnutí soudu je pravomocné, je možné se proti němu dovolat pouze k Nejvyššímu soudu. Březina obvinění od začátku odmítal.
Podle verdiktu Březina sice podepsal nepravdivé prohlášení, ale soud přihlédl k malé společenské škodlivosti jeho jednání a také k časové prodlevě, protože čin byl spáchán v roce 2009.
Exnáměstek uvedl v podkladech pro zápis do obchodního rejstříku nepravdivé informace, řekl státní zástupce. Koncem října 2009 totiž podepsal prohlášení, ve kterém tvrdil, že splňuje předpoklady pro výkon funkce člena dozorčí rady firmy Žižkov Station Development (ŽSD).
Podle obžaloby tvrdil, že není v podobné funkci ve firmě, na jejíž majetek byl prohlášen konkurz. Od roku 2005 přitom působil ve firmách Porcela Plus a Concordia, které v konkurzu skončily. Další tři roky proto nesměl figurovat v čele jiných firem. Výjimkou je případ, kdy to dotyčný oznámí na valné hromadě, která jeho působení odsouhlasí.
Politik se hájil tím, že měl k dispozici právní analýzu, podle které mohl do pražské firmy nastoupit. Předchozí soud to uznal a uvedl, že nešlo o úmyslný trestný čin, když Březinu o správnosti jeho postupu předtím ujistili právníci.
Březina se také hájil tím, že nezpůsobil žádnou škodu, v obou firmách prý zastupoval věřitele. O vyhlášeném konkurzu na Porcela Plus a Concordia prý také na podzim 2009 před konáním valné hromady informoval vedení ŽSD.
