Diskuze
Squatery nelze odsoudit šmahem, řekl Ústavní soud a zrušil podmínku
Děkujeme za pochopení.
J36a68r43o76s92l26a28v 31K62a78d21l78e34c
Ať žije svoboda a soukromé vlastnictví....
J88i76n71d94ř50i85c53h 98M55i57t39t72e69r
Další útok na nedotknutelnost soukromého majetku. Squatery je nutno odsoudit šmahem.
A49l30e97š 55K94r44a93l90o51v37e63c
Čínaně na aktivisty jdou takto - viz. titulek na novinkách = Aktivisty v Číně zajímalo tamní podnikání Ivanky Trumpové. Jeden je za mřížemi, dva nezvěstní...
Zkoumá někdy Ústavní soud i 1) povinnost všech těch odvolavatelů a 2) práva těch skutečně poškozených?
A56l61e12š 17K26r17a11l96o59v62e72c
ÚS nepopírá, že jde o silně kontroverzní jev, který vždy povede ke střetům zastánců ..... nejde však o fenomén tak jednoduše a jednostranně odsouzeníhodný...
A tak pro jistotu to nechá všechno přezkoumat ještě 100x, aby nás pár lemplů ve zchátralých budovách blokovalo soudnictví. A člověk, co se potřebuje soudit o skutečné živobytí, problémy v práci, dluhy, dědictví, náhrady škod, atd. aby pak čekal 10 let.
J86a88n 37P22u84l47e29c
Tak hlavně že Cibulka chátra dál že.
J14i71t57k36a 76Š93t42e77f14l98o58v88á
to není Vaše věc ani squaterů - to je věc majitele
V51l93a55d31i56m61í93r 21K60r21o75u42p19a
Ústavní soud tedy dává dalším squaterům jasný návod, jak na to, aby bylo jejich jinak protiprávní jednání napříště nepostižitelné - stačí, když budou měnit místa svého parazitování častěji, než nějakých cca 30 dnů, a vše je v pohodě. Nebudou parazitovat s "velkou intenzitou", tak jaképak copak...
P28e81t58r 56K70l94o14s
... kdykoliv začne ÚS zavlékat do případů další a další pseudohumanistické posuzvání a zohledňování všech možných i nemožných pohnutek osoby pachatele tak se automaticky minimalizují práva ostatních zúčastněných subjektů. Humanismus nám byl čert dlužen. Vždy dosud stačilo, že se věc stala v rozporu s dobrými mravy ...
V52l15a56d40i58m89í40r 16K64r81o58u73p38a
Tak už ani Ústavní soud v této zemi nedodržuje zákony...? Byli na cizím bez svolení majitele? Byli. Je soukromý majetek chráněn zákonem? Je, tak dozadku, jaké pak dumání nad tím, zda bylo, nebo nebylo jednání squaterů protiprávní...!
J98i84ř27í 39K25ü72h93r
Nevím jak vy, ale já se na cizích pozemních pohybuji naprosto běžně a občas vlezu na těch pozemních i do nějakého objektu a nemyslím si, že bych dělal něco protiprávního.
M27a57r21t82i31n 42B14u53r46e46š
Výňatek z rozhodnutí ÚS-
Obecné soudy se v odůvodnění svých rozhodnutí navíc nedostatečně zabývalymožnostmi vyřešení věci jinými právními prostředky. Obvodní soud zdůraznil intenzituprotiprávního jednání stěžovatele a pak se zaměřil na samotnou existenci trestného činuneoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru v trestnímzákoníku. Úvahy, proč ve vazbě na skutkové okolnosti věci nebylo reálně možné věcřešit jinými právními prostředky, v jeho odůvodnění chybí. Městský soud se takézaměřil na jednání stěžovatele, ze kterého podle něj plynulo, že squat Cibulka nemíníopustit a vzhledem k délce protiprávního užívání předmětné nemovitosti proto bylanamístě trestněprávní reakce. V odůvodnění podle Ústavního soudu opět chybí úvaha,zda by stejných cílů nebylo možné dosáhnout jinými právními prostředky, a pokud ne,z jakých důvodů tomu tak je. Podobně odmítl použití subsidiarity trestní represe iNejvyšší soud, který zdůraznil odmítavý postoj stěžovatele k opuštění objektu a délkuprotiprávního zásahu do práv vlastníka. Pouze pak zmínil, že se ve formální roviněmohl vlastník obrátit na civilní soud. To ovšem nepředstavovalo překážku protrestněprávní odpovědnost stěžovatele.
Podobná argumentace, jejímž středobodem je odmítání stěžovatele opustit squatCibulka a intenzita jeho jednání, ovšem k naplnění ústavněprávních požadavků principusubsidiarity trestní represe nepostačuje. Obecné soudy se měly při zvažování, zdaaplikovat tento princip či nikoliv, zaměřit na existenci a možnost efektivního použitíjiných prostředků k dosažení ochrany vlastnictví jako sledovaného legitimního cíle.Měly mnohem konkrétněji odůvodnit, proč podle jejich názoru takové prostředkyk dispozici nebyly, a proč neexistovala jiná možnost než trestní postih stěžovatele
M25i72c65h30a86l 56P77a61u12l13í19č43e63k
Tak to by mě tedy zajímalo, jaké "jiné" možnosti měl ten obvodní soud zvažovat. Pokud mi někdo neoprávněně vleze do domu, já mu řeknu aby odešel (tedy to "jiné než represívní" řešení) a on odmítne, tak zavolám policii, ta ho také vyzve k odchodu (="jiné než represívní řešení" č.2), a když opět neuposlechne, tak ho mají chytnout a vyvést (represívní řešení). Jak jinak by se takové situace měly řešit??? Pokud to ústavnímu soudu jen chybělo popsané v rozsudku, tak ať to tam klidně dopíšou, ale na průběh věci by to nemělo mít vliv...
Š29t40ě97p10á74n 52F23r64a44n44c71l
No, než začnete stavět barikády a zapalovat pochodně, tak by možná neuškodilo si to rozhodnutí přečíst...
Ústavní soud nijak netvrdí, že je squatting povolen, jak tady někteří lživě tvrdí. ÚS pouze konstatoval, že neoprávněné užívání budovy v délce 36 dnů podle jeho názoru není protiprávním jednáním VYSOKÉ INTENZITY, jak bylo napsáno v rozsudku Obvodního soudu, a pokud ano, pak to měl soud v rozsudku také zdůvodnit - což neudělal, stejně jako nezdůvodnil, proč nebylo možné použít jiných legálních nástrojů k odstranění protiprávního stavu.
Přeloženo do češtiny: Obvodní soud svou práci odflákl, do rozsudku přejal tvrzení dodané obžalobou a nijak se ho nepokusil zdůvodnit. A proto to ÚS vrátil - protože pokud soud takhle zmastil rozsudek, jak pečlivě se asi tak věnoval řízení jako takovému?
V82l94a81d60i26m69í83r 61K47r80o24u52p16a
To jako když k Vám domů napochoduje banda feťáků s tím, že u Vás bude jíst a spát, ale jen dva dny, tak je vše OK...?
V centru Prahy boural miliardář Karel Janeček. Svým vozem sjel ze silnice
Miliardář a neúspěšný kandidát na prezidenta Karel Janeček v neděli boural se svým luxusním vozem...
Chutnalo? Určíme dýško. Test pražských restaurací odhalil zakázané praktiky
Premium Zatímco Češi z celé země si zvykli i díky kampani města přijíždět poznávat Prahu, v historickém...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Vinen, vyslechl si hejtman Krkoška u soudu. Krátce poté oznámil rezignaci
S peněžitým trestem 200 tisíc korun odešel dnes od Obvodního soudu pro Prahu 2 hejtman...
Dům musí zbourat i s unikátní plastikou, památkářům z fasády nešla sundat
Společnost Urban Developers and Investors, která pracuje na bytové výstavbě poblíž nádraží na...
{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}
{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}
Sparta zlomila Liberec a je v semifinále, Pardubice se postupu přiblížily
Hokejisté Sparty jsou prvním semifinalistou letošního play off extraligy. Pražané ve čtvrtém zápase...
Lakatoš bude hostovat v Boleslavi. Bruslaři s ním počítají na dva roky
Dominik Lakatoš bude v nadcházejících dvou sezonách hostovat z hokejových Vítkovic v Mladé...
V Kladně srazil vlak nezletilou dívku, se zraněnou hlavou musela do nemocnice
Osobní vlak ve čtvrtek odpoledne srazil v Kladně-Rozdělově nezletilou dívku. Záchranáři ji se...
V Revoluční se spojí staré s novým, nad barokním domem budou levitovat byty
Prostranství v pražské Revoluční ulici 30 proti Štefánikovu mostu zaplní bytový dům se zdánlivě...
Kouř nad centrem Prahy. Hořelo na střeše hotelu u Václavského náměstí
Z vnitrobloku budovy ve střední části pražského Václavského náměstí stoupal dnes kolem poledne...
Prodej stavebního pozemku 683 m2 Herink…
Do Višňovky, Herink, okres Praha-východ
7 922 800 Kč