Verdikt obvodního soudu, který muži uložil dva měsíce vězení s podmíněným odkladem na jeden rok, potvrdil v minulosti Městský soud v Praze i Nejvyšší soud.
Nyní se ovšem vše vrací na začátek. Ústavnímu soudu (ÚS) v rozsudku chybělo zohlednění všech souvisejících okolností.
Justice zdůrazňovala, že intenzita protiprávního jednání squatera byla vysoká, vyzdvihovala i délku zásahu do práv vlastníka. Z verdiktu ale neplyne, zda Ďuriš a zbylí squateři skutečně bránili vlastníkovi v uskutečnění nějakých konkrétních plánů a zda situace byla natolik akutní, aby vyžadovala policejní zásah a trestní postih.
Označení celého squaterské hnutí za ‚parazity‘ bez jakéhokoliv sociálního kontextu vyvolává podle Ústavního soudu pochybnosti o objektivním přístupu obvodního soudu.
ÚS nepopírá, že jde o silně kontroverzní jev, který vždy povede ke střetům zastánců ochrany vlastnictví a zastánců práva na bydlení, nejde však o fenomén tak jednoduše a jednostranně odsouzeníhodný.
ÚS už letos v březnu nařídil státnímu zastupitelství, aby prověřilo postup policistů při předloňském vyklízení usedlosti Cibulka. Podle tehdejších obyvatel Cibulky policie neměla pravomoc k vyklizení nemovitosti.
Zámeček Cibulka řadu let chátral. Squateři, kteří vyhledávají a obývají opuštěné budovy, měli původně smlouvu s majitelem zámečku. Ten ji ale vypověděl a podal na squatery trestní oznámení.
Předloni 6. května pak zasáhlo na Cibulce 130 policistů a násilně vyvedli squatery, kteří neuposlechli výzvu a zůstali v budově. Zadrželi deset lidí, tři utrpěli při zásahu zranění (víc o zásahu zde).
Policie vyvedla sqautery z usedlosti Cibulka (květen 2015):
