Diskuze

„Režná“ vila definitivně není památkou, majitel chce odškodné za průtahy

„Režná“ vila na pražských Petřinách definitivně není kulturní památkou, rozhodlo ministerstvo kultury. Majitel tak objekt zřejmě bude moci nahradit bytovou novostavbou, jak zamýšlel, než jeho plán rozhořčil část místních obyvatel. Hodlá také vymáhat peněžitou újmu po zastupiteli, který zpamátnění navrhl.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kterýsi odborník srovnává současný stav s husitstvím - to se taky bezuzdně bouraly a demolovaly leckteré hodnotné stavby.

0 1
možnosti
AC

Stále tu čtu o buranských a závistivých sousedech. Ty lidi se rozhodli chránit vilu, která se jim líbí a nechtějí aby se zbourala. Až vedle vašeho domova se bude dít něco s čím nebudete souhlasit, tak budete taky psát petice a budete sami v roli těch, které tu nazýváte nenávistnými sousedy a budete taky žadonit o podpisy na svou petici.

3 2
možnosti
LG

Takže teď už jen zbývá, až se pan Šalda objeví na Petřinách, aby mu nějaký neznámý útočník rozbil hubu lešenářskou trubkou.

1 2
možnosti
JS

Pro peníze za "nekvalifikovaný podnět" si pán může jít leda tak k Tadeáškovi. To, že je "nekvalifikovaný", měli odhalit ti, kterým byl podán a nepřijmout ho. Jo, kdyby byli politici odpovědni za svě činy.... Nikdo by to nedělal.

3 1
možnosti
LP

Ať si vymáhá, to, že zastupitel navrhne něco na sezmam památek, není trestné. Tato budova podle mne na seznam památek patří.

2 2
možnosti

Zastupitel zastupoval zájmy veřejnosti, což je jeho úkolem. Překvapuje mě, že funkcionalistickou vilu ministerstvo odmítlo uznat jako památku.

2 0
možnosti
TF

T21o66m35a12s 73F54u16k

12. 6. 2017 23:04

Pane Saldo, svleknete prosim ten ksindl urednicky u soudu do naha i za me.

2 3
možnosti
JR

J97i68ř59í 79R59y67s

12. 6. 2017 19:29

Má právo si to zbourat, ale je to projev velikášství.

3 6
možnosti
RS

R18u37d85a 71S39l45a17v78í47k

12. 6. 2017 19:33

Na místo hnijícího a rozpadajícího se baráku postavit něco nového je projev velikášství?

8 2
možnosti
JK

J69a34k77u35b 17K71o97r59e96c

12. 6. 2017 19:01

Tak to jsem zvědavý, jak se bude soudit s někým za to, že podal nějaký podnět ;-D navíc, když te zastupitel není ani úředníkem, aby mohl např. uplatňovat náhradu škody za nesprávný úřední postup.

12 0
možnosti

To svědčí jen o tom, jaké pokřivené myšlení ten člověk má.

0 0
možnosti
JP

J20a78n 79P58i94r61a65s

12. 6. 2017 18:45

Ač mám architekturu rád a některé kousky opravdu obdivuji tak si myslím že vše má svůj čas a každá doba svou architekturu. Věčně by ten dům stejně nestál a nahradil by hi jiný. Je něco jiného chránit katedrály a kostely nebo historická centra měst.

10 4
možnosti
LG

Jen si počkejte, co tam vyroste za nechutnost.

0 3
možnosti
JB

Ten dům je hezký, zajímavý, bude ho škoda. Kdejaký jouda staví byty na rejžování a nic jiného neumí...

11 9
možnosti
JK

Hezký je, ale není to žádný unikát a už vůbec ne památka. Navíc je zjevně v mizerném stavu.

5 8
možnosti