Máte pravdu 2013-2015 jsme vilu nabízeli nikdo ji nechtěl až pak stejda sehnal pana Šaldu a díky němu jsme se zbavili této černé díry na prachy  Bohužel sousedi okolo vily jsou háklivý na hluk tak to bude na dlouho.

Škoda pěkného baráku. To, co vyroste místo něj, je banální třetiřadá srágora.

A co chcete dělat s takovou vilou v hodně špatném stavu? A ještě k tomu je tam ta vila snad jediná, všechny ostatní stavby v okolí jsou paneláky nebo činžáky, takže o žádnou historickou lokalitu nejde.

A pokud proti tomu někdo něco má tak měl možnost vilu koupit a opravit - nikdo o to nestál.

Tohle nechápu. To by pak památka mohlo být skoro vše postavené před první světovou. To už můj dům má do památky blíže, je starší a má spoustu ozdobných prvků (různé lví hlavy apod.). Když jsem tam měnil okna za plastové, jeden památkář se z toho normálně rozbrečel :) Čím více památek, tím více bude vznikat nových domů a zároveň nových brownfieldů. Je to neekologické a neekonomické.

Omluvám se za mínus, opravdu překlep.

Vila byla na prodej několik let (2013-2015), nikdo o ní neměl zájem. Současný majitel jí znovu veřejně nabídl k odkupu všem, kdo jí chtějí zachránit a vidí v ní její historickou a architektonickou hodnotu. Znovu zájem nebyl.

Takže opravdu nechápu ty nářky nad jeho následnými kroky.

Aby ta "omluva" majiteli vynesla alespoň tolik kapříků, co dal za "odpamátnění" . No alespoň víme kde příště hledat až se bude zřizovat ministerstvo nekultury. Mám několik typů. Začínají na H, jde jen o to jak správně nastavit procesy.

Ta vila nikdy památkou nebyla. Majitel se jen snažil, aby mu pachatelé "dobra" nezasahovali do jeho vlastnických práv.

Pan majitel bude asi taky nějaký filuta. Nikomu nesplesniví barák, ani když v něm rok nebydlí, pokud k tomu nevytvoří podmínky.

Nejspíš se poctivě připravoval na to zpamátnění.

I kdyby, je to jeho majetek, který kupoval jako nepamátku, zpamátněn byl na nátlak ekofašos až PO vydání souhlasu s bouráním. Majiteli se divím že na tohle měl nervy a přeju mu aby se mu povedlo vymoct škodu která mu těmahle tahanicema vznikla. Jenom škoda že jí nebude platit dotyčný zelenáč a jeho parta.

Ta vila je pekna, ale dokazu pochopit, ze jeji stav muze byt hodne spatny. Podle toho, co bylo znazorneno na vizualizacich prestavby, jde o adekvatni nahradu. Tedy pokud se to tak opravdu postavi. Coz je ted na stavebnim uradu, aby si to pohlidal. A co se tyce zastupitele, pokud se ukaze, ze lhal, mel by se k tomu postavit jako chlap a ne nejaky usmrkanek, ktereho chytili za ruku pri spatnosti.

Sorry jako, dělat z vily činžák a prohlašovat to za adekvátní náhradu? No nejsem městský architekt a ani ministrem kultury

Proti pošahanejm ekoteroristům je třeba bojovat

Vila je to hezka, ale nemuzeme se totalne zanonzervovat, vse chranit a nenahrazovat domy novymi. Nechci zit v miste, ktere bude pusobit jako skanzen. Jsem hrdy na historii a miluju funkcionalistickou architekturu, a presto si myslim, ze ne vsechno musi trvat vecne.

Tu plíseň tam vypěstoval tím zaplachtováním, ne?