Divný případ... Paranoidní postarší varhaník, který nosí pistoli i když jde s přítelkyní popíjet jedno pivo za druhým a prokládat to becherovkou...

Tady to vypadá, že obžaloba i obhajoba vaří z vody a ten příběh se stal nějak úplně jinak. Jak, to už se nejspíš nikdy nikdo nedozví. Stejně jako v 90 % soudních případů, kde rozsudek bývá jen fikcí.

Jednoznačně porušil několik paragrafů zákona 119/2002 Sb. Okamžitě odebrat ZP, což určitě nastane a nepodmíněný trest za úmyslné zabití. Nic víc, nic míň.

Nepredjimejte a nechte rozhodnuti na soudu.

Již několikrát jsem upozorňoval, že jsem zásadně proti tomu, aby kdokoliv vlastnil zbraň.

A pořád to nikoho nezajímá

Jako tolik chyb v jednom clanku vc technickych jsem snad nevidel... Samoccina pistole? Vazne umoznuje na jedno zmacknuti spouste vice vystrelu? Nemelo tam byt spise samonabijeci?

"Samoccina" by byl opravdu nesmysl, ale takové slovo v článku není. Kdo by to byl, ta Samočka?

Vážený administrátore diskuze. Napsal jsem velmi věcný a kultivovaný příspěvek o tom, že držení zbraně je obrovská zodpovědnost a člověk se pak musí začít chovat defenzivněji a dospěleji, než ostatní a že i jako držitel ZP bych byl pro zpřísnění podmínek a zavedení psychotestů. Byl smazán, protože prý nepatří do kultivované diskuze. Nikoho jsem neurážel, nebyl jsem rasistický, agresivní, ale opravdu čistě věcný.

Příspěvek byl smazán až po nějaké době, kdy mi na to už někdo odpovídal, takže nešlo o žádný automatický filtr na zakázaná slova, nebo tak něco, ale evidentně o ruční zásah admina.

Nechápu Váš postup. Neděláte svou práci dobře. Buďte alespoň chlap, kontaktujte mne zde v diskuzi a svůj postup obhajte.

Mezi tím jdu hledat jiný server pro správy a diskuze, tohle se fakt nedá.

Tisková oprava: samozřejmě zprávy ;-)

Projektil ... mladíka zasáhla do srdce. Opravdu ta projektil?

Byl to skutečně náhodný chodec ?

Šmarja odpovídal jsem na úplně jiný příspěvek, než pod který se to zařadilo. Tenhle diskuzní systém se už úplně zbláznil.

Půjde do basy a dobře mu tak. Střílel, utekl, dozvěděl se, že ten člověk dokonce zemřel a stejně se nešel přihlásit. Teď může vyprávět jak chce, že byl napaden, nebo jak to tenkrát bylo - udělal maximum pro to, aby se to nemohlo vyšetřit. Pochopím třeba okamžitý zkrat, kdy člověk zazmatkuje a ujede od autonehody (jakkoliv to o charakteru člověka nevypovídá nic hezkého), ale ráno se jde přihlásit. Tenhle měl na přemýšlení několik měsíců a stejně doufal, že se na to nepřijde a musela si pro něj zásahovka, takže si svou nevinou asi tak jistý nebyl.

Teď řeknu kacířskou myšlenku, protože sám fandím zbraním a střílení gaunerů v sebeobraně: i kdyby ho ten člověk fakt napadl, přesto je dobře, jestli tenhle střelec půjde do basy. Ne za vraždu, ale za všechny ty věci kolem. Může si za to sám. Navíc vrhá dost špatné světlo na slušné držitele ZP.

Tohle vypadá, že se pán ožral jako dobytek, naštval se na přítelkyni a pak ve vzteku zastřelil prvního člověka, kterého potkal ... Z jeho chování a výpovědí je patrné, že je to prolhaný ....

Vypadat to může jak chce, ale víte o tom kulový.