Změnil tak původní právní kvalifikaci. Státní zástupce Bešťáka žaloval z pokusu vraždy (psali jsme zde).
„Jednalo se o rvačku typickou pro podobný bar v brzkých ranních hodinách. Úmyslem obžalovaného však nebylo napadeného usmrtit,“ odůvodnila v úterý verdikt soudkyně Monika Křikavová. Bešťákovi však její senát uložil trest na samé horní hranici sazby.
„Uložený trest je přísný i kvůli trestní minulosti obžalovaného,“ uvedla mimo jiné také soudkyně. Bešťák má totiž v trestním rejstříku řadu deliktů majetkových i násilných. Protože jeho problémy souvisí s alkoholem, soud rozhodl i o tom, že ho pošle do léčebny.
Státní zástupkyně však pro obžalovaného navrhla trest v dolní polovině sazby za vraždu, která činí 10 až 18 let.
„Nechtěl jsem ho zabít,“ hájil se Bešťák. Jeho obhájce požadoval, aby soud útok kvalifikoval jako ublížení na zdraví, kde hrozí tří až desetiletý trest.
Střet, který málem skončil fatálně, se odehrál loni 15. října brzy ráno v baru Fano v Haštalské ulici na Starém Městě. Konflikt odstartoval podle soudu obžalovaný, to dokládá i záznam z bezpečnostních kamer v hospodě. „Ze snímku je jasně vidět, jak obžalovaný přistoupil k oběti a humpolácky jí položil ruku na rameno,“ uvedla soudkyně Křikavová.
O obranu nešlo
Poté přišel útok, během nějž Vratislav M. držel obviněného na stole za krk. Proto Bešťák údajně v obraně vytáhl černý vyskakovací nůž s čepelí dlouhou 8,5 centimetru a napadl jej. „O obraně ovšem v tomto případě nelze vůbec hovořit,“ zdůraznila naopak předsedkyně senátu.
Zbraní poté obviněný zaútočil podle obvinění proti krku oběti. „Následkem čehož u poškozeného došlo k nadměrným krevním ztrátám a pokrvácivému šoku, tedy ke zranění, které bezprostředně ohrožovalo život poškozeného,“ uvedla státní zástupkyně Jana Murínová.
Vážně zraněného muže záchranka transportovala na chirurgii v motolské nemocnici. Podle znalců stačilo, aby se v osudném okamžiku nešťastnou náhodou záchranka zdržela, a oběť mohla přijít o život. Napadený tehdy strávil několik dní v bezvědomí, život a zdraví mu zachránila špičková péče lékařů.
„Nic si nepamatuji. Byl jsem opilý,“ hájil se obžalovaný po zatčení. Útok prý viděl až po svém zatčení ze záběrů kamer. Vratislav M. v inkriminované ráno také nebyl střízlivý. Se svým sokem se zřejmě hádal o peníze, které mu dlužil.
Rozsudek není pravomocný, odvolat se proti němu lze k Vrchnímu soudu v Praze. Státní zástupkyně i obhájce si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.
