Ze strany MZ to vnímám jako populistické gesto za účelem získání přízně odpůrců DR. Volby se pomalu ale jistě blíží a můžeme se dočkat třeba i dalajlámy na Hradě.

Jen pro informaci laikům: vrchní soud v této věci jednal v tříčlenném senátu, kde všichni soudci hlasovali. Protokol o hlasování je tajný a kromě členů senátu a zapisovatelky ho nikdo nezná, ani Pelikán, tím méně Zeman. Co když se stalo, že dva soudci hlasovali pro zrušení a Zelenka proti, ale byl přehlasován? Je správné podávat na něj kárnou žalobu? A pokud všichni hlasovali pro, proč kárnou žalobu jen na Zelenku, když ten má jen jeden hlas ze tří? Proč ne na všechny?

Kárná žaloba bohužel nezruší nesmyslný verdikt soudce Zelenky. Hezké by bylo mít oboje, tedy jak možnost použít odposlech jako hlavní důkaz, tak pana Zelenku jako bývalého soudce...

Přesně tak, budeme kašlat na zákony, když se nám něco nelíbí...

Populismus nejhrubšího zrna s nulovým efektem na pana Ratha.

1 + Zemanovi v životě.

No slava, a co Pelikan? Tomu je to fuk

Ministr Pelikán už podal stížnost (nebo kárnou žalobu) a čeká se na výsledek.

Ubožácké populistické gesto...ale co taky čekat od Zemana, který evidentně vůbec netuší, jak funguje rozhodování soudů v odvolacích věcech...

Zeman je škůdce, populista. Tohle nemusí zvažovat, ale udělat hned.

Zemana jinak nemusím, tento jeho záměr mě potěšil . Soudce zelenka je škůdce.